derecho civil
Páginas: 5 (1170 palabras)
Publicado: 10 de julio de 2014
Articulo N° 1
Articulo N° 3
Artículo N° 27
Se puede alegar falta de normas jurídicas para justificar la violación constitucional SI o NO y porque.
No podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación odesconocimiento, para desechar la acción por esos hechos ni para negar su reconocimiento”. Si ha de entenderse que no se podrá alegar falta de norma jurídica para justificar…, para desechar…, para negar… ¿qué hace allí la palabra “desconocimiento”?; pero si ha de entenderse que no podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación (de los derechos) ni se podrá alegar desconocimientopara desechar la acción…, el sentido exigiría omitir la coma luego de “desconocimiento” y colocar punto y coma después de “violación”, lugar en donde se habría producido la elipsis del mandato.
ENSAYO
EL AGUA COMO EL DERECHO DEL BUEN VIVIR
INTRODUCCION
El hombre, las plantas, los animales, todos necesitamos de un líquido vital muy importante llamado agua, pero muy pocos sabemosrealmente utilizarla. El agua un recurso escaso. La conciencia social y económica de este problema va haciéndose más intensa y de reflexión profunda.
En estos últimos años, hemos podido observar que la cálida y pureza han disminuido, dejando en su lugar solo contaminación y muerte, pero lo más impresionante es que todo esto se va heredando a las generaciones futuras de nuestro planeta, les estamosdejando mares sucios, ríos contaminados por sustancias tóxicas y basura, no tendrán la oportunidad de disfrutan los bellos paisajes que hoy estamos viendo, solo tendrán un porvenir desierto y hostil, toda esta problemática es muy grave ya que dependemos totalmente de este recurso natural.
Sin embargo no todas las personas piensan de esta manera, existe una cierta cantidad de personas que sepreocupan por el cuidado del agua, haciendo campañas o acciones que protejan al agua ante cualquier situación de riesgo. Solo por el simple hecho que al hombre le ha costado mucho llegar a entender que sin este líquido los seres vivos no existiríamos.
DESARROLLO
En la actualidad, la ley de aguas se convertirá, paradójicamente, en el parte aguas definitivo de la llamada “revolución ciudadana”.Aquí se decantarán las posiciones. No hay alternativa al cumplimiento de la Constitución. No se puede llegar a acuerdos que atropellen la Constitución.
Tal como sucede en estos días, cuando se discute la ley de recursos hídricos, dentro y fuera de Montecristi, asomaron quienes defendían el agua como un derecho humano fundamental y quienes actúan por sus intereses particulares.Concentración, mal uso y contaminación
Ecuador es un país con agua suficiente en términos nacionales y con cuatro veces más agua superficial que el promedio per cápita mundial. Pero el problema es que está mal distribuida, que la contaminación crece y que las fuentes la destruyen de manera acelerada.
La concentración del agua en pocas manos es notable. El Estado, a través de 64.300 concesiones, haentregado 2.240 m3/s de agua; un caudal superior en la realidad por la apropiación indebida del líquido vital.
Las dos terceras partes de dicho caudal (74,28%) se registraron en el subsector eléctrico, con 147 concesiones. El riego con 31.519 concesiones representa el 49,03% del total; es decir 19,65% del caudal. Las concesiones para el uso doméstico del agua son numerosos, 21.281 (33,1%), perorepresentan apenas 1,22% del caudal concesionado.
El agua como un derecho humano, un paso histórico
Para enfrentar todas estas deformaciones, la Constitución es categórica. En concreto, en el artículo 12, se determinó que
“el derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. El agua constituye patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible,...
Articulo N° 3
Artículo N° 27
Se puede alegar falta de normas jurídicas para justificar la violación constitucional SI o NO y porque.
No podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación odesconocimiento, para desechar la acción por esos hechos ni para negar su reconocimiento”. Si ha de entenderse que no se podrá alegar falta de norma jurídica para justificar…, para desechar…, para negar… ¿qué hace allí la palabra “desconocimiento”?; pero si ha de entenderse que no podrá alegarse falta de norma jurídica para justificar su violación (de los derechos) ni se podrá alegar desconocimientopara desechar la acción…, el sentido exigiría omitir la coma luego de “desconocimiento” y colocar punto y coma después de “violación”, lugar en donde se habría producido la elipsis del mandato.
ENSAYO
EL AGUA COMO EL DERECHO DEL BUEN VIVIR
INTRODUCCION
El hombre, las plantas, los animales, todos necesitamos de un líquido vital muy importante llamado agua, pero muy pocos sabemosrealmente utilizarla. El agua un recurso escaso. La conciencia social y económica de este problema va haciéndose más intensa y de reflexión profunda.
En estos últimos años, hemos podido observar que la cálida y pureza han disminuido, dejando en su lugar solo contaminación y muerte, pero lo más impresionante es que todo esto se va heredando a las generaciones futuras de nuestro planeta, les estamosdejando mares sucios, ríos contaminados por sustancias tóxicas y basura, no tendrán la oportunidad de disfrutan los bellos paisajes que hoy estamos viendo, solo tendrán un porvenir desierto y hostil, toda esta problemática es muy grave ya que dependemos totalmente de este recurso natural.
Sin embargo no todas las personas piensan de esta manera, existe una cierta cantidad de personas que sepreocupan por el cuidado del agua, haciendo campañas o acciones que protejan al agua ante cualquier situación de riesgo. Solo por el simple hecho que al hombre le ha costado mucho llegar a entender que sin este líquido los seres vivos no existiríamos.
DESARROLLO
En la actualidad, la ley de aguas se convertirá, paradójicamente, en el parte aguas definitivo de la llamada “revolución ciudadana”.Aquí se decantarán las posiciones. No hay alternativa al cumplimiento de la Constitución. No se puede llegar a acuerdos que atropellen la Constitución.
Tal como sucede en estos días, cuando se discute la ley de recursos hídricos, dentro y fuera de Montecristi, asomaron quienes defendían el agua como un derecho humano fundamental y quienes actúan por sus intereses particulares.Concentración, mal uso y contaminación
Ecuador es un país con agua suficiente en términos nacionales y con cuatro veces más agua superficial que el promedio per cápita mundial. Pero el problema es que está mal distribuida, que la contaminación crece y que las fuentes la destruyen de manera acelerada.
La concentración del agua en pocas manos es notable. El Estado, a través de 64.300 concesiones, haentregado 2.240 m3/s de agua; un caudal superior en la realidad por la apropiación indebida del líquido vital.
Las dos terceras partes de dicho caudal (74,28%) se registraron en el subsector eléctrico, con 147 concesiones. El riego con 31.519 concesiones representa el 49,03% del total; es decir 19,65% del caudal. Las concesiones para el uso doméstico del agua son numerosos, 21.281 (33,1%), perorepresentan apenas 1,22% del caudal concesionado.
El agua como un derecho humano, un paso histórico
Para enfrentar todas estas deformaciones, la Constitución es categórica. En concreto, en el artículo 12, se determinó que
“el derecho humano al agua es fundamental e irrenunciable. El agua constituye patrimonio nacional estratégico de uso público, inalienable, imprescriptible,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.