derecho civil
Páginas: 45 (11110 palabras)
Publicado: 17 de agosto de 2014
CAPÍTULO PRIMERO
1. MARCO HISTÓRICO.
1.1 Época Antigua.
Dependiendo de cada cultura, el divorcio ha adquirido formas diversas; sin embargo, siempre ha estado presente en todos los órdenes jurídicos; dicho en otras palabras, la institución jurídica del divortium surgió al tiempo que el derecho instituyo el matrimonio. Al respecto, Sara Montero y Alicia Elena Peléz Duarte sostienen que:“Los más antiguos testimonios de la historia de la humanidad hablan de alguna manera de divorcio, normalmente permitido como un derecho exclusivo del varón de repudiar a su mujer por causas diversas, como el adulterio, la esterilidad, torpeza, impudicia, vida licenciosa, etc. Ocasionalmente encontramos el derecho al repudio por parte de la mujer y por causas más limitadas como el maltrato del hombre ono cumplir con los deberes del matrimonio.
Así entonces, el inicio del recorrido es en la antigua Grecia, en donde existía el divorcio por mutuo disenso y la repudiación, pero el hombre debía restituir la dote a la familia de la mujer en caso de separación.
En Roma no se regulaba el divorcio sino hasta el siglo II a.C; en los casos en que la mujer se encontraba sometida a la manus delmarido, el divorcio se decretaba mediante el ejercicio del derecho de repudiación, que sólo el hombre podía invocar. Más adelante, en las uniones sine manus, ambos cónyuges podían invocar el derecho a repudiar al otro consorte, o bien, las mujeres que eran ricas por herencia de su padre y descontentas con sus esposos, solían abandonarlos y divorciarse de ellos sin mayores inconvenientes.
Alrespecto Ricardo Sánchez Márquez se refiere al divorcio en la época romana de la forma siguiente: El divorcio podía efectuarse de dos maneras: a) Bona gratia, es decir, por mutua voluntad, en que el desacuerdo disuelve lo que el consentimiento había unido; b) Por repudiación, es decir, por voluntad de uno de los consortes, aunque fuera sin justa causa. La Lex Julia de adulteris del año 18 a.C.estableció que el repudio debiera participarse por medio de un libelo en presencia de siete púberos.
Durante el régimen justinianeo existían cuatro formas de divorcio: a) Divortium ex iusta causa, esto es, motivado por culpa de la otra parte, en cuanto reconocida por la ley; b) Divortium sin causa; c) Divortium communi consensu, es decir, por el simple acuerdo común; y d) Divortium Bona gratia ofundado en una causa, no proveniente del otro cónyuge, por ejemplo: cautividad de guerra”.
1. 2. Edad Media.
Al nacer el cristianismo, el divorcio fue condenado y en consecuencia, la iglesia católica mantuvo el sistema de indisolubilidad del matrimonio, entendido en ese entonces como la unión del hombre y la mujer; ya que consideraba a esta institución el medio idóneo para que la familia legítimase organizara.
En España el Fuero Juzgo lo admitía en casos de sodomía del marido, inducción a la prostitución de la mujer y adulterio de ésta. Sin embargo, posteriormente Las Siete Partidas lo prohibieron. Francia incorporó la ruptura del vínculo matrimonial en la ley promulgada el 20 de noviembre de 1796, que sirvió de antecedente a muchas de las legislaciones vigentes.
1. 3. ÉpocaContemporánea.
Respecto a los primeros antecedentes de la figura jurídica del divorcio en México, el 7 de julio de 1850, el Presidente interino Benito Juárez y sus ministros signaron y publicaron un “Manifiesto del Gobierno Constitucional a la Nación”; donde anunciaron la expedición de las Leyes de Reforma, entre ellas la Ley del Matrimonio Civil que al seculizar el matrimonio, en esta ley sepublicaron preceptos vinculados al matrimonio y divorcio, con la finalidad de substraer de la esfera de la Iglesia Católica el matrimonio y, con ello limitar su poder.
En relación al divorcio regulado en el Código Civil de 1870, Jorge Alfredo Domínguez Martínez resalta como lineamientos interesantes del mismo los siguientes: En 1873, durante el gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada, se elevó...
1. MARCO HISTÓRICO.
1.1 Época Antigua.
Dependiendo de cada cultura, el divorcio ha adquirido formas diversas; sin embargo, siempre ha estado presente en todos los órdenes jurídicos; dicho en otras palabras, la institución jurídica del divortium surgió al tiempo que el derecho instituyo el matrimonio. Al respecto, Sara Montero y Alicia Elena Peléz Duarte sostienen que:“Los más antiguos testimonios de la historia de la humanidad hablan de alguna manera de divorcio, normalmente permitido como un derecho exclusivo del varón de repudiar a su mujer por causas diversas, como el adulterio, la esterilidad, torpeza, impudicia, vida licenciosa, etc. Ocasionalmente encontramos el derecho al repudio por parte de la mujer y por causas más limitadas como el maltrato del hombre ono cumplir con los deberes del matrimonio.
Así entonces, el inicio del recorrido es en la antigua Grecia, en donde existía el divorcio por mutuo disenso y la repudiación, pero el hombre debía restituir la dote a la familia de la mujer en caso de separación.
En Roma no se regulaba el divorcio sino hasta el siglo II a.C; en los casos en que la mujer se encontraba sometida a la manus delmarido, el divorcio se decretaba mediante el ejercicio del derecho de repudiación, que sólo el hombre podía invocar. Más adelante, en las uniones sine manus, ambos cónyuges podían invocar el derecho a repudiar al otro consorte, o bien, las mujeres que eran ricas por herencia de su padre y descontentas con sus esposos, solían abandonarlos y divorciarse de ellos sin mayores inconvenientes.
Alrespecto Ricardo Sánchez Márquez se refiere al divorcio en la época romana de la forma siguiente: El divorcio podía efectuarse de dos maneras: a) Bona gratia, es decir, por mutua voluntad, en que el desacuerdo disuelve lo que el consentimiento había unido; b) Por repudiación, es decir, por voluntad de uno de los consortes, aunque fuera sin justa causa. La Lex Julia de adulteris del año 18 a.C.estableció que el repudio debiera participarse por medio de un libelo en presencia de siete púberos.
Durante el régimen justinianeo existían cuatro formas de divorcio: a) Divortium ex iusta causa, esto es, motivado por culpa de la otra parte, en cuanto reconocida por la ley; b) Divortium sin causa; c) Divortium communi consensu, es decir, por el simple acuerdo común; y d) Divortium Bona gratia ofundado en una causa, no proveniente del otro cónyuge, por ejemplo: cautividad de guerra”.
1. 2. Edad Media.
Al nacer el cristianismo, el divorcio fue condenado y en consecuencia, la iglesia católica mantuvo el sistema de indisolubilidad del matrimonio, entendido en ese entonces como la unión del hombre y la mujer; ya que consideraba a esta institución el medio idóneo para que la familia legítimase organizara.
En España el Fuero Juzgo lo admitía en casos de sodomía del marido, inducción a la prostitución de la mujer y adulterio de ésta. Sin embargo, posteriormente Las Siete Partidas lo prohibieron. Francia incorporó la ruptura del vínculo matrimonial en la ley promulgada el 20 de noviembre de 1796, que sirvió de antecedente a muchas de las legislaciones vigentes.
1. 3. ÉpocaContemporánea.
Respecto a los primeros antecedentes de la figura jurídica del divorcio en México, el 7 de julio de 1850, el Presidente interino Benito Juárez y sus ministros signaron y publicaron un “Manifiesto del Gobierno Constitucional a la Nación”; donde anunciaron la expedición de las Leyes de Reforma, entre ellas la Ley del Matrimonio Civil que al seculizar el matrimonio, en esta ley sepublicaron preceptos vinculados al matrimonio y divorcio, con la finalidad de substraer de la esfera de la Iglesia Católica el matrimonio y, con ello limitar su poder.
En relación al divorcio regulado en el Código Civil de 1870, Jorge Alfredo Domínguez Martínez resalta como lineamientos interesantes del mismo los siguientes: En 1873, durante el gobierno de Sebastián Lerdo de Tejada, se elevó...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.