Derecho civil

REVISIÓN JUDICIAL
EL ORIGEN DE UN PODER NO CONCEDIDO EXPRESAMENTE EN LA CONSTITUCIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

I. INTRODUCCIÓN

En las páginas de la Constitución de los Estados Unidos de América, en particular en el artículo III relativo al Poder Judicial, no existe referencia, tácita o expresa, con relación a un poder de las cortes para revisar los actos de gobierno. La CorteSuprema norteamericana mediante el caso de Marbury vs. Madison adjudicó ese poder a la judicatura y se convirtió asimismo en el último intérprete de la Constitución. De esa forma, Marbury vs. Madison se constituye en la piedra angular del poder de la Suprema Corte para ejercer la revisión judicial. Con aciertos y errores, con épocas brillantes y otras no muy dignas de recordarse, la Suprema Corte haejercido un poder que la ha fortalecido y la ha convertido en un ente de referencia importante tanto para la clase gobernante como para la sociedad en general, misma que deposita en el Poder Judicial una confianza considerable.

El paso del tiempo ha hecho que el ejercicio de este poder sea algo familiar y difícilmente alguien cuestionaría el origen del mismo (aunque en ocasiones sí se critica laforma en que se ejerce), sobre todo cuando un gran número de norteamericanos daría por hecho que un Poder Judicial tan importante está expresamente delegado en la Constitución. Ello se explica en parte porque a diferencia de lo que sucede en otros países, en Estados Unidos la interpretación y evolución constitucional ha corrido principalmente por cuenta de la Suprema Corte, última intérprete ydefensora de la carta magna. Al no estar conferido este poder en la Constitución y dada la importancia que el mismo reviste, resulta interesante para un estudioso del derecho constitucional norteamericano no sólo ponderar sobre la forma en que la Corte Suprema se adjudicó dicho poder, sino también indagar más allá del caso que dio origen a ese poder y tratar de establecer si en la mente de losconstituyentes existía la intención de dotar al Poder Judicial con el poder de revisión. Por ello, en el presente estudio, desde una perspectiva histórica, se detallan primero los orígenes de Judicial Review en el constitucionalismo norteamericano. Posteriormente, y en vista de algunos antecedentes, se discute sobre la voluntad de los constituyentes norteamericanos para otorgar dicho poder al PoderJudicial. Asimismo, se comentan algunos de los puntos más relevantes del caso de Marbury mediante el cual la Suprema Corte reafirmó su poder e hizo suya la responsabilidad de ejercer la revisión judicial. Finalmente se vierten conclusiones.


II. LOS ORÍGENES DEL JUDICIAL REVIEW EN EL CONSTITUCIONALISMO NORTEAMERICANO

1. Antecedentes primarios de la revisión judicial:

La revisión judiciales el poder de las cortes para invalidar un acto o ley del Legislativo o del Ejecutivo en virtud de su inconstitucionalidad. Sin embargo, este poder tan relevante no se encuentra expresamente conferido al Poder Judicial en el cuerpo de la Constitución. El caso que es considerado como el que dio nacimiento al poder de judicial review es Marbury vs. Madison que tuvo lugar en 1803.1 Sin embargo, ysin restarle el debido mérito al caso en mención, es necesario señalar que en gran parte la versión norteamericana de la revisión judicial fue el resultado lógico de centurias de pensamiento europeo y experiencia colonial.2 El mérito de la revisión judicial norteamericana radica, en parte, en que la concepción de dicha doctrina fue puesta en práctica eficientemente y por vez primera en lahistoria por las cortes del país y que, originalmente, dichos tribunales no fueron dotados expresamente con ese poder en la Constitución. Gracias a la audacia, tacto y visión de la Corte Suprema norteamericana, a un activismo temprano pero inteligente, fue posible reclamar y adjudicar al Poder Judicial un poder que, por un lado, no despertó un conflicto de poderes cuando se decidió el caso Marbury vs....