DERECHO CIVIL

RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL O PATRIMONIAL DEL ESTADO - Falla del servicio médico ante la falta de atención oportuna / FALLA DEL SERVICIO MEDICO - Falta de atención oportuna / FALLA DEL SERVICIO MEDICO - Falta de remisión oportuna a entidad hospitalaria de tercer nivel / FALLA DEL SERVICIO MEDICO - Amputación miembro superior derecho de paciente por presentar necrosis posterior a cirugíaNo hay duda que el Hospital Timothy Britton de San Andrés fue negligente, por no haber trasladado oportunamente al señor Victoriano Vargas Etrén a otro centro asistencial de mayor nivel de atención, a fin de que pudieran salvarle la extremidad superior afectada, como lo concluyó la prueba pericial aludida. Es más, la accionada afirmó en la contestación de la demanda que, debido a que el HospitalTimothy Britton de San Andrés era de segundo nivel de atención, no contaba con todas las especialidades ni con los elementos técnicos que le permitieran satisfacer plenamente las necesidades de los usuarios, de lo cual se infiere que era consciente de las falencias que tenía para enfrentar cuadros clínicos complejos, como el que presentó en su brazo derecho el señor Vargas Etrén, quien, por lasrazones atrás anotadas, requería una atención especial y ésta solo era posible en un hospital de tercer nivel, razón más que suficiente para haber ordenado su traslado inmediato a otro centro asistencial que cumpliera con las especificaciones y exigencias requeridas, cosa que, como se vio, solo se hizo 9 días después de su ingreso al Hospital Timothy Britton de San Andrés.”

PERJUICIOS MORALES -Reconocimiento. Lesiones que afectan la salud o la estética del paciente / TASACION DE PERJUICIOS MORALES - Depende de la gravedad del daño sufrido

Tratándose de lesiones que afectan la salud o la estética de una persona, resulta procedente el reconocimiento de perjuicios morales y su tasación depende, en gran medida, de la gravedad del daño sufrido, pues hay situaciones en las que éste es detal magnitud que, sin duda, afecta no sólo a quien lo sufrió directamente, sino que puede llegar a afectar a terceras personas y, por lo mismo, quien pretenda su resarcimiento tendrá que demostrar únicamente el parentesco con la víctima, ya que éste se convierte en un indicio suficiente que permite demostrar el perjuicio sufrido, siempre que no existan pruebas que indiquen lo contrario. En otrasocasiones, en cambio, puede ocurrir que el daño sufrido no revista gravedad alguna, al punto que no alcance a alterar el curso normal de la vida o las labores cotidianas de una persona y, por lo tanto, el tercero que pretenda obtener algún tipo de resarcimiento debe demostrar, además del parentesco con la víctima, el perjuicio sufrido.

NOTA DE RELATORIA: Al respecto ver, sentencia del 16 dejulio de 2008, exp. 15821 y sentencia del 6 de septiembre de 2001, exp. 13232 y 15646.

PERJUICIOS MORALES- Indemnización. Reconocimiento a familiares

Acreditado el parentesco de los demandantes con Victoriano Vargas Etrén, puede inferirse, aplicando las reglas de la experiencia, que los actores tenían un nexo afectivo importante con la víctima, nexo que determinó la existencia de lazos dealianza y solidaridad entre ellos y que, por lo tanto, aquéllos sufrieran un profundo dolor y pesar con las lesiones graves que padeció Victoriano. Pueden considerarse suficientes, entonces, las pruebas del parentesco aportadas al proceso para tener demostrado el daño moral reclamado por los demandantes.

DAÑO A LA SALUD - Categoría autónoma para indemnizar perjuicios por lesiones corporales / DAÑO ALA SALUD - Reconocimiento

Si bien la Sala, hasta hace poco, reconocía los perjuicios inmateriales, diferentes al perjuicio moral, bajo el concepto de “alteración a las condiciones de existencia”, en el asunto sub lite se reconocerá dicho perjuicio bajo la denominación de daño a la salud, pues, de conformidad con la jurisprudencia reciente de la Sección Tercera del Consejo de Estado, el daño...