derecho civil

Universidad De Panamá
Facultad De Derecho y Ciencias Políticas

Integrantes:


Derecho civil 1 parte












En el concepto de presunción que va de la mano con lo que es la carga de prueba y que tiene un estrecho vínculo a él, esto es una de las situaciones más discutidas dentro de lo que es el derecho probatorio, está dentro de la doctrina respecto a las presunciones y alos indicios, en un breve concepto de lo que significa indicio obtenemos de que consiste en actos y hechos que señalan otros hechos ocurridos dentro de un mismo proceso y que sirve como base fundamental de una presunción judicial, dentro de las presunciones judiciales establecidas tenemos presunción judicial o ad-Homines y las presunciones legales, la primera que es la decisión que toma un juezde juzgado ya sea en materia civil, comercial, etc… se tiene como primordial los elementos o pruebas existentes que se le administren al juez dentro de un hecho o acto y de esta manera el tomara una decisión dentro de dicho proceso y la segunda presunción es lo que la ley establece dentro de una relación jurídica.
Se eliminó cierta confusión que existía en el código judicial vigente que aprobó loque era las presunciones judiciales y los indicios ya que estas eran diferentes, como ejemplo tenemos que cuando una persona en este caso del sexo masculino haya convivido o convive con una mujer embarazada el juez infiere esto quiere decir presume que ese hombre que está a su lado es el responsable del embarazo de dicha mujer dándose como indicio la paternidad, tenemos también que cuando unpaciente asiste a un centro médico y dentro del consultorio tose en frente del doctor este determina cual puede ser dicha enfermedad que su paciente tiene, entonces notamos que ambas situaciones nos lleva a una misma conclusión, esta conclusión que es una presunción que requiere ser probada.
En el código judicial se establece que se derogo el ordinal número 2 y ordinal número 3 que se basa enpresunciones legales e indicios, entre las pruebas legales el código judicial elimino este medio de prueba por otro lado el código civil más acorde con su propia ideología y basándose en sus propias leyes se declaró y se afirmó no a los indicios sino a la presunción, en los artículos 773 y 774 del código judicial son los únicos que hablan específicamente de las presunciones.
Naturaleza jurídica dentrode las presunciones en la revaloración por la doctrina moderna, el concepto de la presunción constituía que hoy en día esto no son medios de pruebas, si son legales, tienen una estructura jurídica, facilitan al juez el proceso del curso de la naturaleza de las cosas, por esta razón los código modernos excluyen estos medios de pruebas, una doctrina en efecto dentro de los medios de pruebas tienen unindico que constituye la minoría, tenemos dos clases de presunción: presunción legal que se subdivide en iuris tantum y iuris et de iure y las judiciales o del hombre. La presunción legal tiene como objeto o intención la observación de los hechos que llevan a establecer especiales situaciones del derecho en cuanto a sus efectos.
Presunción iuris tantum conocida como presunción simple orefragable esta admite prueba en contrario siempre y cuando s la parte que perjudican no contradigan con pruebas que tengan suficiente eficacia en un punto a debatir, tenemos diferentes puntos importantes dentro de lo que significa las presunciones iuris tantum:
1 presunción de muerte que significa que pasado cinco años de la desaparición del ausente, o sesenta de su nacimiento, o tres meses si sudesaparición en naufragio, incendio o guerra el tribunal en instancia declara muerte.
2 la buena fe en materia de posesión. Esto nos dice que dentro de la buena fe existe la convicción que la sustenta y que determina el derecho que tiene una parte con los bienes establecidos.
3 siempre que la cosa se hubiese perdido en poder del deudor se presume que la pérdida ocurrió por su culpa y no por caso...