derecho civil

3- Resarcimiento
Responsabilidad extracontractual: delitos y cuasidelitos: daños comprendidos
a)Delitos: daños comprendidos: cuales daños son abarcados en el deber de resarcir a cargo del responsable, principiando por los delitos, caso en el que se da el supuesto de mayor extensión. El autor del delito civil responde:
-de las consecuencias inmediatas
-de las consecuencias mediatas, previstas oimprevisibles
-de las consecuencias casuales; pero solamente si debieron resultar según las miras, es decir, subjetivamente querido por el autor aunque el desarrollo de los acontecimientos haya sido insolito, que tuvo al ejecutar el hecho.
Con la ley 17711 luego de la reforma de 1968 el delincuente no responde de las consecuencias casuales
b)Cuasidelitos: daños comprendidos: la responsabilidad esmenor, pues se excluyen las consecuencias casuales y el autor responde:
-de las consecuencias inmediatas y de las mediatas
Extension del resarcimiento de las obligaciones que no tienen por objeto el dinero
Art 520 cc: “en el resarcimiento de los daños e intereses solo se comprenderán los que fueren consecuencia inmediata y necesaria de la falta de cumplimiento de la obligación”
Art 521 cc:(modificado por la ley 17711) “si la inejecución de la obligación fuese maliciosa los daños e intereses comprenderán también las consecuencias mediatas”
-El art 520 se refiere al incumplimiento culposo y el art 521 al incumplimiento doloso
Incumplimiento culposo: que es consecuencia inmediata y es la que deriva del hecho del incumplimiento, en una relación de primer grado.
Incumplimiento doloso:consecuencias comprendidas: en el incumplimiento doloso las consecuencias resarcibles son mas extendidas que en el caso de la culpa ya que la responsabilidad abarca las consecuencias inmediatas y las cosecuencias mediatas, previstas o previsibles.
Extension del resarcimiento en las obligaciones que tienen por objeto el dinero: INFLACION, HIPERINFLACION, NOMINALISMO, INDEXACION y DESINDEXACION
Lainflación fue una constante a partir del s xx, en cuarenta años el costo de la vida se había incrementado en un 18,1% y en solo cinco un 137,2%. En los setenta el estado argentino proveía que la depreciación de la moneda tendría un nivel anual del 12%, no obstante la inflación estructural sufrio un trastorno.
El criterio clásico se sujetaba al NOMINALISMO, y por lo tanto no aceptaba que las deudasdinerarias fueran indexadas, aplicando la máxima $1=$1, en virtud de la cual el deudor de $1 se liberaba pagando $1, por mayor que hubiera sido la depreciacion monetaria ocurrida desde el nacimiento de su obligación hasta el momento del pago. Pero frente al colapso se modifico este criterio y se dictaron normas indexadoras (deudas laborales, créditos aduaneros, etc) y leyes que permitieron garantizarcon hipotecas deudas actualizadas o asumieron el reajuste del monto referente para determinar la deuda.
Para la indexación de la deuda fue empleado un método de calculo consistente en dividir un índice presente por un índice original, lo cual arroja un multiplicador de actualización: multiplicador de actualización por monto originario del crédito=monto actualizado del crédito.
Hiperinflacion: ellegislador fue remiso en dar respuestas normativas adecuadas al fenómeno inflacionario, que derivo en atentados contra el bien común (lo de cada uno en primer plano por sobre el todo). En 1990 hubo tres hiperinflaciones, a principios de 1991 la cotización del dólar se encabrito y en febrero la inflación volvió a elevarse, llegando al 27% mensual. En los ochenta el promedio anual de inflación fue de435%, que en 1990 alcanzo al 22000% cuando la moneda empieza a desaparecer y es reemplazada por cualquier objeto de valor mas estable. Fueron afectados los plazos fijos bancarios y al final de 1991 se crea el peso.
La ley 23928 restablecio el criterio del nominalismo y prometio una moneda nacional que sea a su vez una unidad de cuenta, reserva de valor y común denominador de las transacciones,...