Derecho Civil

TEMA 2.- LA CODIFICACIÓN Y LOS DERECHOS CIVILES FORALES Y AUTONÓMICOS.

En esta visión histórica del derecho civil, previamente al código, existe un largo período, donde lo que rigen son las recopilaciones (de carácter general) y las compilaciones (de carácter particular, afectan a determinados territorios del reino). La suerte de ambas figuras es distinta; el sistema de recopilar leyesdesaparece con la entrada del código, sin embargo, las compilaciones continúan en determinados territorios.
En primer lugar, las recopilaciones son colecciones de leyes que pueden hacerse de acuerdo con un criterio cronológico o bien por materias. Conocemos dos, la llamada “Nueva Recopilación” y la “Novísima Recopilación”. En cuanto al criterio cronológico, se ordenaban por su fecha; por materias, serecogía tanto derecho civil como penal, se trataba de un conjunto de normas, de distinta naturaleza, que permanecieron hasta la entrada en vigor del CC.
El sistema de recopilar leyes, sin ninguna sistemática, sin ningún elemento coordinativo, generaba bastante confusión e inseguridad jurídica. Por eso significó un paso revolucionario el que surge en la Revolución Francesa: reducir en un texto y deforma sistematizada el derecho civil. Y así, del primer CC francés, surge esta nueva perspectiva de organizar el derecho civil.
El de la simplificación y sistematización, no fue el único criterio para cambiar de sistema. Obviamente se observan las ventajas de la ordenación de artículos dependiendo de las materias a las que se refieran. Este criterio ayuda al jurista, pero no era la única ideadel legislador para cambiar de sistema (detrás había también una idea política unificadora).
Previamente a los códigos, la composición política estaba hecha en base a los reinos, cada uno con su propio ordenamiento jurídico. Cuando se produce la unificación, se persigue políticamente la unificación del derecho existente. La idea sería: un estado, un territorio determinado, una lengua común y underecho que fuese el mismo derecho todos y en un solo cuerpo legal; un código era una expresión de unidad del derecho, un elemento identificador, por eso se codifica.
Los movimientos del S.XVIII eran racionalistas liberales (surgidos de la Revolución Francesa), unos sentimientos evolucionados respecto a la Edad Media, donde aquella pluralidad de territorios, reinos, leyes, atentaba contra la ideanacional de que el derecho se recogiera en un texto redactado de forma clara y sencilla, de manera que pudiera llegar al cualquier ciudadano, cualquiera jurista, cosa que no se lograba con las recopilaciones.
El problema particular del reino de España era la unificación legislativa. Los distintos reinos que componían España, seguían manteniendo autonomía legislativa. Cada reino tenía sus propiascortes, donde se dictaban sus propias leyes; esta es la contradicción, la unificación política existía pero la unificación legislativa no.
Esta situación se intenta corregir al final de la Guerra de Sucesión. Cuando se plantea la idea de la codificación, se pretende reunir en un solo cuerpo legal todo el derecho civil vigente en todos los territorios del reino. El problema era la falta deconciencia entre de el derecho predominante (derecho de castilla) con aquellos derechos paralizados de los territorios forales. Los intentos son muy variados. En el año 1880, se ordena una comisión que haga una memoria sobre aquellas figuras del derecho foral que en cada territorio podrían mantenerse porque tenían vigencia. El siguiente paso, fue la llamada “ley de bases” del 4 de Mayo de 1888. Aquí sedetermina que en un proceso de unificación, se recoja el derecho propio de cada reino en apéndices, los cuales iban a ser apéndices del código general y todo ello en un mismo texto. El proyecto fracasa porque sólo se hacen dos apéndices.
El legislador, viendo la imposibilidad de codificar por los inconvenientes del derecho foral, se lanza directamente al proyecto codificador que se plantea en la...