Derecho civil

Teoría del abuso del derecho: Para esta concepción es menester distinguir entre uso y abuso de los derechos. Sin duda procede afirmar con fuerza los derechos subjetivos porque de su reconocimientodepende la dignidad de la existencia humana, vivida en la plenitud de su dimensión personal.
Diversos han sido los criterios expuestos para caracterizar el ejercicio abusivo de los derechos. Podemosconsiderar la siguiente clasificación:
A) criterios subjetivos: 1) el abuso se identifica con la intención de perjudicar; 2) el abuso consiste en el ejercicio del derecho con culpa del titular; 3)el abuso consiste en el ejercicio del derecho sin interés o utilidad. B) criterios objetivos: 1) el abuso consiste en el ejercicio contrario al fin económico y social del derecho; 2) el abuso consisteen un ejercicio contrario al fin de su institución; 3) el abuso se define por un ejercicio contrario a la moral.
C) criterio mixto, que conjuga ideas distintas para definir el abuso.Enriquecimiento sin causa: Noción bajo la cual no se concibe un traslado patrimonial entre dos o más personas, sin que exista una causa eficiente y justa para ello. Por lo tanto, el equilibrio patrimonialexistente en una determinada relación jurídica, debe afectarse - para que una persona se enriquezca, y otra se empobrezca - mediante una causa que se considere ajustada a derecho. Con base en lo anterior seadvierte que para la configuración del “enriquecimiento sin causa”, resulta esencial no advertir una razón que justifique un traslado patrimonial, es decir, se debe percibir un enriquecimientocorrelativo a un empobrecimiento, sin que dicha situación tenga un sustento fáctico o jurídico que permita considerarla ajustada a derecho. De lo hasta aquí explicado se advierten los elementos esencialesque configuran el enriquecimiento sin causa, los cuales hacen referencia a: i) un aumento patrimonial a favor de una persona; ii) una disminución patrimonial en contra de otra persona, la cual es...