Derecho civil



UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN
FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA


“Teoría del Derecho”



Nombre: Debanhi Gabriela Cuéllar Rodríguez
Matrícula: 1580949
Grupo: 103
Maestro: MDF. Ismael Cortínez



Ciudad Guadalupe, NL. A 29 deseptiembre del 2015.
I-. DEL MATRIMONIO:
ART. 147: El matrimonio es la unión legitima de un solo hombre y una sola mujer, para procurar su ayuda mutua, guardarse fidelidad, perpetuar la especie y crear entre ellos una comunidad de vida permanente.
I.I-. IMPEDIMENTOS PARA LA CELEBRACIÓN DEL MATRIMONIO:
ART. 156: Son impedimentos para celebrar el contrato de matrimonio:
I-. La falta de edadrequerida por la ley, cuando no haya sido dispensada;
II-. La falta de autorización del que, o los que ejerzan la patria potestad, del tutor o del Juez, en sus respectivos casos;
III-. El parentesco de consanguinidad legitima o natural, sin limitación de grado en la línea recta, ascendente o descendente.
En la línea colateral igual, el impedimento se extiende a los hermanos y medios hermanos. En lacolateral desigual, el impedimento se extiende solamente a los tíos y sobrinos, siempre que estén en el tercer grado y no hayan obtenido dispensa;
IV-. El parentesco de afinidad en línea recta, sin limitación alguna;
VI-. El adulterio habido entre las personas que pretendan contraer matrimonio, cuando ese adulterio haya sido judicialmente comprobado;
VII-. La fuerza o miedo graves. En caso de rapto,subsiste el impedimento entre el raptor y la raptada, mientras esta no sea restituida a lugar seguro, donde libremente pueda manifestar voluntad;
VIII-. La embriaguez habitual, la morfinomanía, la eteromanía y el uso indebido y persistente de las demás drogas enervantes. La impotencia incurable para la copula, cuando no sea a causa de la edad, o cuando no sea consentida expresamente por amboscontrayentes; y las enfermedades crónicas e incurables, que sean, además, contagiosas o hereditarias.
IX-. La incapacidad que ha sido declarada en juicio de interdicción;
X-. El matrimonio subsistente con persona distinta de aquella con quien se pretenda contraer.
De estos impedimentos solo son indispensables la falta de edad y el parentesco de consanguinidad en línea colateral desigual.
I.III-. TESISSOBRE MATRIMONIO ENTRE HOMOSEXUALES.
Época: Décima Época
Registro: 2009407
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Libro 19, Junio de 2015, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a./J. 43/2015 (10a.)
Página: 536

MATRIMONIO. LA LEY DE CUALQUIER ENTIDAD FEDERATIVA QUE, POR UN LADO, CONSIDERE QUE LA FINALIDAD DEAQUÉL ES LA PROCREACIÓN Y/O QUE LO DEFINA COMO EL QUE SE CELEBRA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ES INCONSTITUCIONAL.

Considerar que la finalidad del matrimonio es la procreación constituye una medida no idónea para cumplir con la única finalidad constitucional a la que puede obedecer la medida: la protección de la familia como realidad social. Pretender vincular los requisitos del matrimonio a laspreferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales. La distinción es discriminatoria porque las preferencias sexuales no constituyen un aspecto relevante para hacer la distinciónen relación con el fin constitucionalmente imperioso. Como la finalidad del matrimonio no es la procreación, no tiene razón justificada que la unión matrimonial sea heterosexual, ni que se enuncie como "entre un solo hombre y una sola mujer". Dicha enunciación resulta discriminatoria en su mera expresión. Al respecto cabe recordar que está prohibida cualquier norma discriminatoria basada en la...