Derecho Civil

Tema Nro. 5: La separación de los patrimonios del De Cujus y del heredero. Definición, características, condiciones y efectos. Relación del Derecho de separación con los privilegios. Caducidad del Derecho de separación.

Tema Nro. 6: Colación e imputación. Concepto, características. Personas obligadas a colacionar. Modos de colacionar

Tema Nro. 7: La Sucesión legitima o ab intestato. Concepto.Fundamento. Características. Relaciones con la sucesión testamentaria. A quienes se difiere la herencia. Capacidad para suceder. La Representación. Casos en que tiene lugar la representación. La herencia yacente y la herencia vacante.

Tema Nro. 8: Orden de suceder. Parientes. Cónyuge. Sucesión por estado. Estudio de casos prácticos. Evaluación Nro. 2
LA SEPARACIÓN DE LOS PATRIMONIOS DEL DECUJUS Y DEL HEREDERO


Concepto. Consideraciones para que se verifique la separación. Efectos. Caducidad del derecho de Separación.





Es la facultad o derecho que tienen los acreedores de la herencia, en salvaguarda de sus intereses, de solicitar ante la instancia civil correspondiente, la separación de los patrimonios del de cujus y del heredero, ante la presencia de un heredero con muchosacreedores. No se contrapone con el derecho de beneficio de inventario del heredero. 

Es la separación otra derogación al principio de la confusión, si bien beneficia solamente a los acreedores y legatarios y no produce alteración alguna en la condición jurídica del heredero, el cual continúa expuesto con todos sus bienes frente a los acreedores de la herencia y a los legatarios. Es pues, una prelaciónconcedida a los legatarios y acreedores hereditarios frente a los acreedores del heredero, con efectos personales para quienes la hubieren demandado (Art. 1049 C.C.). Dado el modo de verificarse, distinto para los bienes muebles y para los inmuebles, se aproxima en éstos a un derecho de hipoteca y en aquéllos a un privilegio. 


Como la separación fue introducida para proteger a los acreedores deldifunto y a los legatarios contra la concurrencia de los acreedores del heredero, ninguna ventaja podrán obtener éstos de la separación pedida por aquéllos (Art. 1050C.C.). Por otra parte, el heredero mismo no puede obtener tampoco ventaja alguna de tal separación, ni limitar la acción de los acreedores hereditarios y legatarios contra el caudal hereditario; porque la limitación de laresponsabilidad del heredero no la determina esta institución, sino el beneficio de inventario, al cual deberá ocurrir el heredero para rechazar la acción de los acreedores del difunto sobre sus bienes personales.

Del mismo modo, pues, que el heredero que ha aceptado pura y simplemente, está expuesto a tener que pagar con su propio haber a los acreedores separatistas que no hallen en el haber hereditariosatisfacción total a sus créditos, así también están expuestos a sufrir la concurrencia los acreedores del heredero, a los cuales la ley niega todo beneficio, ya que sólo ha procurado, con el inventario, beneficio al heredero; y con la separación, a los acreedores del difunto y legatarios.

La separación no es plena o universal respecto a las personas ni al patrimonio, porque no es eficaz frente atodos ni se extiende al total del patrimonio del difunto, sino sólo a los bienes singulares sobre los que se ejercita. Determina la separación una vinculación objetiva de los bienes hereditarios singulares destinados en primer término, y con exclusión de los demás, a la satisfacción de los acreedores del difunto y de los legatarios que, más diligentes, la hubieren pedido. Es por esto una forma degarantía con eficacia que imita a la hipoteca y al privilegio, pero que puede tener más eficacia aún (Art. 1056 C.C.). Además, sus efectos son siempre distintos e independientes de los del beneficio de inventarío. Como éste sólo aprovecha al heredero, no bastaría que el heredero aceptase con el beneficio para que los acreedores del difunto pudiesen rechazar la concurrencia de los acreedores...