Derecho colonial y derecho en el méxico independiente

Introducción
En esta nueva investigación de la materia de derecho, me toca investigar e indagar el derecho mexicano en la época colonial y el derecho en el México Independiente. Considero que es de gran importancia tener conocimiento sobre el derecho colonial y el derecho en el México Independiente para poder entender nuestras actuales leyes y constituciones, ya que al investigar un poco sobreeste tema entenderemos de donde se originaron estas nuevas leyes y en que se basaron, ya que obviamente nuestras actuales leyes tienen como cimientos nuestras antiguas constituciones.
Al empezar a investigar el derecho colonial para este trabajo me di cuenta de la gran importancia que tiene en la actualidad. Este derecho colonial mexicano se aplico a nuestro país durante más de 300 años, eltiempo que duro la gran supremacía española. Este derecho colonial consiste en la realidad indiana y la realidad castellana que coexistieron en nuestro país. Estas dos realidades eran extremadamente diferentes. El derecho indiano no podía prescindir del derecho castellano por lo tanto podríamos ver al derecho castellano como una ley general y al derecho indiano como una ley particular. También esnecesario recalcar que el derecho indiano como tal no existe, ya que nunca fue un sistema jurídico, era simplemente una manera de englobar todas las normas del derecho colonial entre 1492 y 1821.
También tuve que investigar sobre el derecho en el México Independiente, y también lo considero de gran relevancia para entender nuestro sistema legal actual ya que en él se crearon nuestras primerasconstituciones y leyes.
Desarrollo
EL DERECHO COLONIAL
El derecho colonial se refiere al régimen jurídico que se empleo en nuestro país durante los tres siglos que duro la supremacía española. Como era demasiado diferente la realidad indiana a la castellana del Renacimiento, se tuvo que dictaminar una serie de prácticas ajustadas a sus colonias, el derecho indiano, de tal manera que sin prescindirdel derecho castellano de las colonias, coexistieron ambos regímenes legales, de tal manera que al derecho castellano lo tenemos que ver como ley general y al derecho indiano como ley particular. En caso de insuficiencia normativa, juristas, tribunales y órganos administrativos acudían al derecho común, sobre todo el derecho romano. Debemos señalar que el derecho indiano como tal no existe, ya queno fue propiamente un sistema jurídico u ordenamiento legal, es simplemente una forma didáctica de expresarse para englobar todas las normas de derecho colonial español expedidas desde 1492 hasta 1821, por lo que a México se refiere.
Al hablar de derecho colonial también tenemos que diferenciar entre las normas dadas por la metrópoli y las expedidas por la autoridad local, llamando metropolitanoal primero y al otro criollo. La más importante de las normas generales para Indias fue la recopilación de 1680, lo que sucede es que no fue la regla común en la política legislativa indiana.
No podemos dejar de mencionar otro aspecto importante en la vida jurídica novohispana: nos referimos a las normas de derecho indígena que aun siguieron vigentes, aunque con el paso de los años se aplicaronmenos.
Por ello al considerar nuestro derecho colonial, junto con las disposiciones castellanas y las llamadas indianas, debemos agregar aquellas disposiciones de derecho indígena que siguieron siendo relevantes, por lo menos hasta 1812-1814 y 1820-1821 con la legislación liberal emanada de la Constitución de Cádiz, en que prácticamente las suprimió en aras del principio de igualdad de losciudadanos ante el rey.
La legislación indiana.
Dentro de las diferentes fuentes del derecho indiano nos ocuparemos únicamente de la legislación, ya que las demás (doctrina, jurisprudencia, costumbre y principios generales del derecho) son tan prolijas que hemos preferido prescindir de ellas. Para estudiar la legislación indiana, lo primero que debemos hacer es distinguir las disposiciones emanadas...