derecho comercial ismodes

5.Concurrencia de culpas
Art.1973
“Si la imprudencia sólo hubiere concurrido en la
producción del daño, la indemnización será
reducida por el juez, según las circunstancias”
-Quiere decir que si laimprudencia no fuera el factor determinante del
daño y solo haya incurrido, mas no determinado el daño, la
indemnización será menor o inexistente.
-Incluso existe el caso en que la victima también hayaconcurrido en el
daño y ambas partes tengan igual culpa, cada uno indemnizara al otro.

EJEMPLO
• Si hay un accidente automovilístico en el que un
conductor por estar un poco distraído choca conotro automóvil cuyo conductor se había
quedado dormido manejando la indemnización
va a ser inexistente, ya que el hecho de que
haya estado distraído contribuyó al choque, sin
embargo el hechodeterminante fue que el otro
conductor se quedo dormido.

6. Estado de pérdida de conciencia
Art. 1974
“ Si una persona se halla , sin culpa, en estado de
pérdida de conciencia, no es responsable por el
dañoque causa. Si la pérdida de conciencia es por
obra de otra persona, esta última es responsable
por el daño que cause aquella”
-Si una persona realiza un mal inconscientemente, no se le puede
culpar delmal.
-Se culpara al responsable de la perdida de conciencia del infractor de
la ley.

EJEMPLO

• Una persona que se encuentra en estado de
sonambulismo sale de su casa e ingresa a la de su
vecino, nopodrá ser culpado por invasión ya que no
estaba consciente.
• Si una persona drogada, sin su consentimiento, realiza
algo penalizable el responsable será quien la enveneno.

7. Responsabilidad delIncapaz que actúa con
discernimiento Art. 1975
• “La persona sujeta a incapacidad de
ejercicio queda obligada por el daño que
ocasione, siempre que haya actuado con
discernimiento. El representantelegal de la
persona incapacitada es solidariamente
responsable”
-Ya sea un menor de edad o un discapacitado mental, si generan un mal
con discernimiento, se tomara acción legal y su representante legal...