Derecho comercial

LINEA JURISPRUDENCIAL TRABAJO DEL 20 % DERECHO COMERCIAL

PRESENTADO A: LEONARDO ESPINOZA

POR:

RICARDO HERNÁNDEZ SANDOVAL JORGE HERNÁNDEZ MASHMELKA JUAN RAMON JIMÉNEZ 0SORIO

UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA BOGOTÁ D.C. ABRIL DE 2007

INDICE

1. OBJETIVO GENERAL 2. OBJETIVOS ESPECIFICOS 3. CAPITULO INTRODUCTORIO 3.1. Corriente Formalista: 3.2. Corriente Antiformalista: 3.3. La líneaJurisprudencial 4. NOCIONES GENERALES SOBRE LAS SOCIEDADES DE HECHO 4.1. Concepto. 4.2. Clasificación. 4.2.1. Sociedad de hecho típica. 4.2.2 Sociedad de hecho de creación voluntaria. 4.3. Elementos esenciales. 4.3.1. Animus societatis. 4.3.2. Pluralidad de asociados. 4.3.3. Obligación de aportar. 4.3.4. Reparto de utilidades (ánimo de lucro) 4.4. Características de las sociedades de hecho 4.4.1.Origen contractual 4.4.2. Ausencia de formalidades. 4.4.3. Falta de personalidad jurídica 4.4.4. Posibilidad de ejercer el derecho de receso en cualquier tiempo 4.5. Extinción de la sociedad de hecho 5. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA JURÍDICO 6. ANALISIS DINAMICO DEL PRECEDENTE JURlSPRUDENCIAL 6.1. Definición de la sombra de decisión 6.2. Identificación de las sentencias hitos 6.2.3. El punto arquimédicode apoyo 6.2.4. Ingeniería reversa

7. PROBLEMA JURÍDICO 8. ARGUMENTACION: SENTENCIAS CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION CIVIL, Expediente No 3504, Expediente No 7127, Expediente: No. 6779, Expediente 6439, Expediente No. 6014, Expediente 7826. 9. CONCLUSION 10. BIBLIOGRAFÍA

1. OBJETIVO GENERAL

Intentar Encontrar la sub-regla nacida de los pronunciamientos judiciales a través dela construcción de una línea jurisprudencial que de respuesta al problema jurídico planteado.

2. OBJETIVOS ESPECIFICOS 1. Comprensión de conceptos generales y elementales acerca de las sociedades de hecho. 2. Aprehensión de términos básicos de los medios probatorios en el Derecho Comercial Colombiano. 3. Entendimiento de nociones propedéuticas de sociedades. 4. Adquirir conceptos generalespara el análisis de sentencias tratadas individualmente, y tratadas en conjunto para la construcción de una línea jurisprudencial

3. CAPITULO INTRODUCTORIO La jurisprudencia es considerada como una fuente material por el ordenamiento jurídico Colombiano, y no tiene el carácter vinculante de las fuentes formales. Sin embargo, una corriente antiformalista ha surgido a partir de 1991, y quepretende generar cambios en el sistema tradicional de fuentes del derecho, ampliando el valor jurídico de la jurisprudencia dentro del ordenamiento colombiano. Evidenciamos así, la existencia de dos corrientes que analizaremos brevemente a continuación, para efectos de dar cumplimiento a los objetivos mencionados con anterioridad, y entender la importancia de una línea jurisprudencial en el ordenamientojurídico colombiano, cuyo concepto analizaremos mas adelante.

3.1. Corriente Formalista: Afirma que los problemas jurídicos se resuelven mediante un análisis de las leyes que regulan el tema. Es decir, mediante los criterios de jerarquía de las normas, fuentes, vigencia de la ley, y especialidad de la materia. Según Marco Gerardo Monroy Cabra: “… Las Fuentes formales serían la ley y lacostumbre, la jurisprudencia solo seria fuente formal si el ordenamiento jurídico le atribuye carácter obligatorio (…) En la tradición romanística (nacionales, latinas y germánicas) prevalece la ley, y en cambio en el sistema anglo-americano (common law) tienen primacía el precedente judicial. Pero en ambos sistemas las normas dictadas por el estado prevalecen sobre todas las demás” 1.
1

Marco GerardoMonroy Cabra “Introducción al Derecho“ Temis. 1986

Esta corriente se sustenta en la pirámide de Kelsen que contempla una jerarquía de las leyes, donde prima la ley emanada del Estado. Diego López2, manifiesta que “La puja por el control de las fuentes del derecho es una confrontación con contenido político entre las ramas del poder publico, y detrás de dichas ramas, entre formaciones...