derecho comercial

¿Es posible la intervención judicial de una sociedad a pesar de no haberse promovido la acción de remoción de los administradores?
“En el marco de la causa “Mihanovich Fernando Segundo y otro c/ Bracorp S.A. s/ medida precautoria, incidente del art. 250 del Código Procesal" , los peticionarios habían solicitado que se decretase la intervención judicial de Bracorp S.A. con desplazamiento de laspersonas que actualmente detentan la administración y conducción de los negocios de la sociedad, siendo tal pretensión desestimada por el juez de grado, al considerar que la petición cautelar no puede ser conciliada con las llamadas medidas autosatisfactivas (solución urgente y definitiva, no cautelar), ya que tal auxiliar no podría imponerse definitivamente. Además indicó que no fue promovida laacción de remoción exigida por el artículo 114 de la LSC. Agregó que no se verifica la existencia de un concreto perjuicio ni que se hubieran agotado las vías societarias.
Sin embargo, en un análisis particular de la situación de la sociedad, los accionistas ya han removido a los directores, medida que fue adoptada por unanimidad en asamblea. Por lo que el órgano de dirección y administración seencontraría acéfalo. La parte contraria, establecía que la dirección y representación de la sociedad demandada no aparecería en principio afectada, funcionando plena y válidamente el directorio de la firma.
Resulta claro que en el escenario precedentemente descripto, la intervención de un funcionario judicial brindará mejor resguardo de los intereses sociales y mayor claridad en punto al manejoregular de la sociedad y lo ocurrido en su seno.
Por lo demás, también será garantía para ambos “grupos” contendientes en punto al manejo del patrimonio social, pues la inclusión en la administración de un profesional independiente evitará eventuales desequilibrios respecto de los derechos de las partes recíprocamente invocados.
En razón de lo expuesto, se decretará la intervención de BRACORPS.A.”

La intervención judicial de las sociedades comerciales es una medida cautelar societaria que se encuentra prevista en los artículos 113 a 117 de la ley 19.550.
El dictado de la resolución que decreta la intervención judicial como medida cautelar se dispone sin oír a la contraparte, y requiere para su procedencia:
a) Acredita la condición de socio por parte del peticionante.
b) Demostrar laexistencia del peligro grave que corre la sociedad; cuando los administradores realizan actos u omisiones que ponen en riego el patrimonio societario.
c) Acreditar el peticionante que agotó los recursos acordados por la ley o el contrato social, es decir, que trató de poner fin al conflicto a través de mecanismos internos de la compañía.
d) El peticionante deberá prestar contracautela suficiente,la que será fijada por el juez interviniente. Este requisito es exigido para cubrir los eventuales perjuicios que la medida pueda ocasionar a la sociedad.
e) Finalmente debe promoverse la acción de remoción de los administradores. La demanda de remoción es trámite esencial para la solicitud de intervención de las sociedades, habida cuenta que tal pretensión apunta al reemplazo temporario de todoórgano de administración de las sociedades accionadas.

Podemos decir que es una medida cautelar, de carácter excepcional y general, adoptada sobre el órgano de administración de la sociedad. Se promueve contra la sociedad y contra el administrador.
La intervención puede consistir en el nombramiento de un administrador, el cual sustituirá al administrador de la sociedad por uno judicial (esuna medida extrema), un co-administrador que actuará en forma conjunta con los demás administradores, con intervenciones en todos los actos sociales; o un veedor que simplemente vigilará, fiscalizará y controlará la gestión de los administradores. El juez será quien determine las atribuciones y funciones del interventor, como así también el plazo de la misma.
Por otra parte, Richard Muiño...