Derecho Comercial

Negativa del gerente general de una sociedad anónima de proporcionar información sobre la marcha económica y gerencial de la empresa a sus socios
- Primera Parte -




Mg. Rafael Omar Llanos Gamarra1




SUMARIO: I. De los hechos materia de consulta. II. Derechos constitucionales. III. Derecho de los socios, deberes y responsabilidades del gerente IV. Limites del derecho deinformación. V. Estados financieros. VI. Alternativas y salidas legales al caso en concreto. VII. Conclusiones.
MARCO NORMATIVO: Constitución política del Perú: Art. 2 num. 13, 17 y 20; Ley general de sociedades: Art. 90, 91 y 95; 113, 114, 115, 116, 117, 130, 137, 187, 188, 190, 191 y 196; Código penal: Art.198 inc. 1.
I. DE LOS HECHOS MATERIA DE CONSULTA

¿Existe responsabilidad en el gerentegeneral cuando éste incumpla con informar de los estados financieros de la sociedad anónima que conduce?, su conducta ¿acarreará responsabilidad penal prevista en nuestra normativa vigente?
Los socios de una empresa de transporte, nos consultan ¿qué medidas legales se podrían tomar? frente a un gerente que no les informa respecto de los estados financieros de la empresa así como ¿qué implicanciatiene la conducta del gerente? en caso se resista y continúe en esa actitud.

El presente tema de análisis nace ante la inquietud de unos accionistas de una empresa de transporte de reconocido nombre en una provincia del Departamento de Junín, en la cual se nos pone de manifiesto que el gerente general de la empresa donde ellos ostentan tal calidad, la de accionistas, no son informados de la másmínima actividad gerencial ni financiera de la empresa, así como a la fecha de la redacción del presente artículo no reciben las utilidades que le corresponden conforme la ley lo estipula y manda. Por lo que sorprendido por la conducta desatinada por parte del gerente general de ésta empresa, en correcto uso del derecho conferidas por la constitución política del estado, ley general de sociedades asícomo el estatuto de la empresa, procedimos a diligenciar carta notarial en la cual se le solicitó: copias certificadas del libro de matrícula de acciones en la que se advierta las transferencias, los canjes y desdoblamientos de acciones, la constitución de derechos y gravámenes sobre las mismas, las limitaciones a la transferencia de las acciones y los convenios entre accionistas o de accionistascon terceros que versen sobre las acciones o que tengan por objeto el ejercicio de los derechos inherentes a ella; explique documentalmente los balances económicos de la empresa desde el año 2004 al 2011, explique y demuestre documentalmente, si los suscritos en la carta notarial recibieron las utilidades que por ley les correspondía desde al año 2004 al 2011, y que para que podamos contar con losolicitado se le otorgó un plazo de quince días2 para la entrega da las mismas. Al respecto es oportuno señalar que quienes suscribieron la carta notarial con su firma fueron cuatro personas de las cuales dos están reconocidas como socios y los dos restantes son hijos de accionistas fallecidos. Con el pasar del plazo otorgado, recibimos una sorpresa inimaginable y sorprendente toda vez que de lalectura de la carta notarial de respuesta a la nuestra, advertimos la poca importancia que le dió el gerente a nuestra solicitud así como una evidente negativa de facilitar documentalmente lo detallado en la carta notarial enviada a su despacho y por parte del letrado que autoriza la carta de respuesta del gerente no solo advertimos su falta de preparación en asuntos societarios sino una completaignorancia de la misma, y que sin ser un veedor del futuro su asesoría podría llevar al gerente de la empresa a afrontar responsabilidades de carácter civil y penal en caso persista su conducta renuente de no informar lo solicitado por los socios de la empresa. Del tenor de la carta enviada, que apenas contaba con tres párrafos con una insubsistencia tanto lógico - gramatical así como carente...