Derecho Comercial

Poder Judicial de la Nación

PODER JUDICIAL DE LA NACION
Juz. 20 Sec. 39 cil

037249/2008 ASOCIACION FRANCESA FILANTROPICA Y DE BENEFICENCIA S/ CONCURSO RPEVENTIVO S/ INCIDENTE DE REVISION (HOSPITAL DE PEDIATRIA P. GARRAHAN) Buenos Aires, 5 de marzo de 2009. Y VISTOS: 1.) Apeló la incidentista Hospital de Pediatría -Servicio de Atención Médica para la Comunidad- Profesor Dr. Juan P. Garrahanla
USO OFICIAL

sentencia de fs. 21/22, que desestimó

la presente revisión respecto a la

porción de su insinuación declarada inadmisible en oportunidad de dictarse el pronunciamiento del art. 36, LCQ.Para así decidir, el magistrado concursal consideró que no cabía verificar las facturas reclamadas en el entendimiento de que se encontraban prescriptas en los términos del art. 847, inc.1°,Cód. de Comercio, por haber transcurrido más de cuatro (4) años desde su aceptación por parte de la convocataria.Los fundamentos de la apelación obran desarrollados a fs. 26/28 y, fueron contestados por la sindicatura a fs. 34.Se agravió la recurrente sosteniendo que la relación suscitada con la concursada no sería de carácter comercial pues su requisitoria, según dijo, se centraría en la faltade pago de prestaciones médico-asistenciales brindadas a los afiliados de su contraria, por lo que la prescripción debió encuadrarse al amparo del plazo decenal del art. 4.023, Cód. Civil. Añadió que, aún de conceptualizarse la cuestión bajo la normativa comercial, la solución aplicable sería la del art. 846, Cód. de Comercio. Con base en todo ello, refirió que no se operó la prescripción de lasfacturas anteriores al mes de febrero de 2.002.2.) Liminarmente, es del caso destacar que en autos se persigue el reconocimiento de una acreencia con causa en el cobro de prestaciones médicas efectuadas en el establecimiento público de la incidentista. Desde tal

perspectiva, apúntase que esta última es una persona jurídica de derecho público que si bien puede realizar actos de comercio, por suesencia, no persigue fines de lucro privado sino objetivos de beneficio general, extremo que resulta dirimente para no atribuirle calidad de comerciante.Asimismo, similar consideración cabe efectuar respecto de la concursada, ya que, por su carácter de asociación civil, persigue también un objeto de bien común para sus asociados, sin ningún sin propósito de lucro.Ahora, si bien estas dos (2)circunstancias permiten excluir la esfera de actuación de las partes del ámbito de aplicación del art. 7, Cód. de Comercio, ello no autoriza a sustraer completamente las relaciones entre ellas de la aplicación de la "lex mercatoria" dado que, con prescindencia de la calidad de los contrayentes, los actos celebrados pueden constituir igualmente actos de comercio en los términos del art. 8 y ccdtes, Cód.de Comercio, sujetos por ende a la ley mercantil.3.) Sentado lo expuesto, cabe abordar seguidamente si el tipo de actos celebrados entre los aquí justiciables es suceptible de ser encuadrado como actos de comercio.Pues bien, el conflicto de que aquí se trata versa sobre una acreencia que la revisionista invoca a su favor, sustentada en prestaciones médicas otorgadas a los afiliados de laconcursada. Va de suyo entonces que, tratándose de una locación de servicios convenida con un hospital público, es de ponderar, como elemento dirimente, que el ejercicio del arte de curar no es en sí mismo actividad mercantil, y tampoco lo es, la explotación que este último ha hecho de sus medios para concretar la atención asistencial al no configurarse en la especie el emplazamiento jurídico de suactividad como sociedad comercial regularmente constituida.Sobre este último aspecto, apúntase que la doctrina ha sostenido pacíficamente que la prestación de servicios médicos por parte de un ente estatal, sin estar estructurado bajo la forma de una organización empresaria de tipo mercantil, no debe entenderse como un acto objetivo de comercio (cfr. arg. Fontanarrosa R., "Derecho Comercial Argentino"...