Derecho Comercial

Proceso n.° 33059


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente
JAVIER ZAPATA ORTIZ
Aprobado Acta: 114

Bogotá, D. C, catorce (14) de abril de dos mil diez (2010).

D E C I S I Ó N

Con el fin de verificar si reúne los presupuestos que condicionan su admisión, examina la Sala la demanda de casación presentada por la defensora de EDWIN ANDRÉSÁLVAREZ ORJUELA, contra el fallo expedido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Justicia y Paz , el cual confirmó la sentencia adoptada por el Juzgado 19 Penal del Circuito de la misma ciudad, al condenarlo a la pena principal de 48 meses de prisión, por el delito de acto sexual abusivo con incapaz de resistir, agravado.

H E C H O S

El 18 de septiembre de2002, la señora Myriam Stella Mantilla Soto, madre de la menor A.C.L.M ., de 4 años de edad, denunció que en esta ciudad, “ayer cuando yo bañe a la niña, iba a bañarle la colita y me dijo que le ardía, la mire y tenía como una laceración y me dijo que el tío la había tocado”.

Así mismo, ante la Comisaría 18 de Familia de la localidad Rafael Uribe Uribe, la secretaria y una psicóloga, la pequeñamanifestó: “Cuando yo estaba acostadita Edwin me toco (sic) en la vagina y yo le dije que no y ya no lo volvió a hacer, me metió el dedito y yo le dije que no aya (sic) a hacerlo y ya dijo que no más, solo paso una vez y yo le dije que no porque hizo eso, él se acostó y mi aguelita (sic) me dio algo a mi y algo a Edwin, nos dio aguadepanela (sic)”.

Con el fin de precisar el día de los actosilícitos, informó la mamá de la infante que ella llevó a “la niña de visita donde el papá el pasado viernes por la noche… y la recogí el domingo a las 8:00 p.m., la niña me dijo que era oscuro y pienso que pudo ser el sábado por la noche o el domingo, porque la niña me dijo que la abuelita estaba en la cocina y le llevó agua de panela, el papá de la niña estudia por la noche”.

Por talesacontecimientos fue vinculado a la actuación EDWIN ANDRÉS ÁLVAREZ ORJUELA.

A C T U A C I Ó N P R O C E S A L

1. El 1 de agosto de 2006, el Fiscal Seccional 225 de Bogotá, dictó resolución de acusación contra EDWIN ANDRÉS ÁLVAREZ ORJUELA, como autor responsable del delito de acto sexual abusivo con incapaz de resistir, agravado.

2. El 22 de enero de 2007, el Juzgado Diecinueve Penal del Circuitode la misma ciudad, condenó a EDWIN ANDRÉS ÁLVAREZ ORJUELA, a la pena principal de 48 meses de prisión, a la inhabilitación en el ejercicio de derechos y funciones públicas por un lapso igual al de la privación de la libertad y al pago de perjuicios morales equivalentes a veinte (20) smlmv.

3. El 24 de junio de 2009, el Tribunal Superior de Bogotá, confirmó la sentencia recurrida por ladefensora, tal y como quedó atrás anotado.

4. La citada profesional del derecho, inconforme con el fallo condenatorio, lo impugnó y, a su turno, mediante la presentación del respectivo libelo, sustentó el recurso de casación a favor del hoy sentenciado EDWIN ANDRÉS ÁLVAREZ ORJUELA, mismo que hoy examina la Corte.


D E M A N D A

Bajo el imperio de la Ley 600 de 2000, atacó la decisión desegundo nivel, con base en el artículo 207, numeral 3, “AL HABERSE DICTADO SENTENCIA EN UN JUICIO VICIADO DE NULIDAD”.
Como el escrito –en sus diversas acometidas- contrario a lo advertido por la jurisprudencia desde antaño, es un memorial de instancia, confeccionado de manera libre, genérica y vaga, en donde se ignoraron presupuestos mínimos de dialéctica casacional, la Sala condensará la censura ensus aspectos más sobresalientes, tal y como se puntualiza a continuación:

1) Sostuvo que los fallos violaron de manera flagrante los artículos 354 (definición de situación jurídica) y 357 (procedencia de la medida de aseguramiento) de la Ley 600 de 2000.

2) Citó un aparte de la sentencia del Tribunal, en donde se dijo que era “obligación de resolver la situación jurídica… cuando el...