Derecho como ciencia arte y tecnica
Páginas: 4 (821 palabras)
Publicado: 25 de julio de 2010
Derecho como Ciencia, Arte y Tecnica
No es nuevo el debate acerca de si el Saber Jurídico constituye un saber científico o, por el contrario, si se trata
de un saberextraño a la ciencia, másbien un conocimiento sujeto a criterios o pautas del saber que conoce,
subjetividades, caprichos o puntos de vista. El distingo entre las Ciencias Exactas y las Sociales, por una parte
o en unprimer tiempo y luego, entre Ciencias duras y blandas, ayuda a resolver esta cuestión. Las Ciencias
Sociales en general y la jurídica, en particular, presentan particularidades y especificacionesque hacen del
Derecho un saber distinto. No se agota, como se pensaba otrora en la deducción o la inducción, con base de la
lógica, a partir de normas o preceptos, tanto permisivos comoprohibitivos, desprendidos de la Constitución y de
Códigos y Leyes. Es básico, para conocer y aplicar el Derecho, para concretar la norma, genérica y abstracta,
en la solución del caso sometido ajuzgamiento -en la hipótesis de los litigios sometidos al Poder Judicial- pero
también para saber de la conducta a seguir, si conforme o disconforme con el ordenamiento jurídico, en la vidadiaria, de relación -en el ámbito mayor del Derecho extrajuicio, o derecho de la cotidianeidad- atender a las
circunstancias. Son las circunstancias de cada situación las que deciden el Derecho. Y deallí la verdad de
soluciones, el asombro y la sorpresa de muchos, que juzgan qué, por este camino, no hay "soluciones
científicas", absolutas conocidas, desprendidas lógicamente, fácilmentededucibles, puramente lógicas y, a la
postre, que tales soluciones son acientíficas o caprichosas. Todo ello nos lleva a sostener que el Derecho es a
la vez, según se lo observe, una Ciencia yun Arte. Un saber que como derecho objetivo positivo, puede
considerarse científico, en cuanto guarda o respeta el logos de lo razonable, con base en coherencia, y armonía
propia de un...
No es nuevo el debate acerca de si el Saber Jurídico constituye un saber científico o, por el contrario, si se trata
de un saberextraño a la ciencia, másbien un conocimiento sujeto a criterios o pautas del saber que conoce,
subjetividades, caprichos o puntos de vista. El distingo entre las Ciencias Exactas y las Sociales, por una parte
o en unprimer tiempo y luego, entre Ciencias duras y blandas, ayuda a resolver esta cuestión. Las Ciencias
Sociales en general y la jurídica, en particular, presentan particularidades y especificacionesque hacen del
Derecho un saber distinto. No se agota, como se pensaba otrora en la deducción o la inducción, con base de la
lógica, a partir de normas o preceptos, tanto permisivos comoprohibitivos, desprendidos de la Constitución y de
Códigos y Leyes. Es básico, para conocer y aplicar el Derecho, para concretar la norma, genérica y abstracta,
en la solución del caso sometido ajuzgamiento -en la hipótesis de los litigios sometidos al Poder Judicial- pero
también para saber de la conducta a seguir, si conforme o disconforme con el ordenamiento jurídico, en la vidadiaria, de relación -en el ámbito mayor del Derecho extrajuicio, o derecho de la cotidianeidad- atender a las
circunstancias. Son las circunstancias de cada situación las que deciden el Derecho. Y deallí la verdad de
soluciones, el asombro y la sorpresa de muchos, que juzgan qué, por este camino, no hay "soluciones
científicas", absolutas conocidas, desprendidas lógicamente, fácilmentededucibles, puramente lógicas y, a la
postre, que tales soluciones son acientíficas o caprichosas. Todo ello nos lleva a sostener que el Derecho es a
la vez, según se lo observe, una Ciencia yun Arte. Un saber que como derecho objetivo positivo, puede
considerarse científico, en cuanto guarda o respeta el logos de lo razonable, con base en coherencia, y armonía
propia de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.