Derecho como una ciencia

Mucho ha preocupado a los juristas el tema de la cientificidad del derecho, tema que abarcó Marco Tulio Cicerón, afirma Carlos Muñoz Rocha en su libro “La Ciencia del Derecho”.

El conocimientocientífico reúne los siguientes caracteres distintivos:
1) Descriptivo, explicativo y predictivo.
2) Crítico-analítico.
3) Metódico y sistemático.
4) Controlable.
5) Unificado.
6)Lógicamente consistente.
7) Comunicable por medio de un lenguaje preciso.
8) Objetivo.
9) Provisorio.

Coincidiendo en general con lo anterior, en materia de ciencias fácticas el conocimiento es:
1)Fáctico (parte de  los hechos y vuelve a ellos).
2) Trascendente a los hechos (pues salta del nivel observacional al teórico).
3) Especializado.
4) Claro y preciso.
5) Verificable.
6) General.7) Legal (en tanto búsqueda de leyes y su  aplicación, lo cual implica causalidad).
8) Abierto (no reconoce barreras a priori que lo limiten).
9) Útil.

Esto según Mario Bunge, en supublicación: “La ciencia; su método y su filosofía” y además agrega que: El razonamiento jurídico no difiere formalmente de la argumentación científica, en tanto se reduce a la deducción de consecuencias(sentencias) a partir de generalidades (leyes, principios y normas de procedimiento) y datos (precedentes, hechos delictivos). Pero difiere en cuanto al contenido de sus premisas y conclusiones, ya queéstas contienen conceptos exclusivamente propios de lo jurídico y sus enunciados están subordinados a principios de nivel superior (meta legal, constitucional, ideológica, juicios de valor y máximasmorales). Otras diferencias radican en el peso de la prueba (mucho menor en el campo jurídico que en el de las ciencias, si bien en éstas es más fácil corregir los errores) y en las consecuenciasprácticas del resultado final del razonamiento (más concretas y que afectan mucho más a las personas en Derecho.

La tendencia actual del Derecho es a revalorizar los hechos, y para ello el soporte...