Derecho comparado después de la caída del Comunismo.

TITULO III. Derecho comparado después de la caída del Comunismo.
Los países de la región fueron llevados a tal vez la más única y significativa transformación de todos los tiempos. Estos países post-comunistas encararon una reorganización radical de ambas políticas y la economía.
El colapso de finales de los 90´s también afectó el conocimiento legal acumulado en tal régimen, pues estepertenecía a otra sociedad diferente a la cual se aspiraba tener después de la caída del comunismo. Así pues, comenzó la era de la búsqueda de muchos de estos países por nuevos recursos, esta vez por medio del uso práctico del derecho comparado, como era usual y se tenía como instrumento de la mayoría de estudios comparativos en la región Central y Este de Europa.
En la redacción del sistema civil(criminal), algunos países post-comunistas utilizaron el sistema antiguo pre-comunista. Es cierto que modelos extranjeros fueron considerados, pero sin embargo no estuvieron sujetos a un verdadero análisis comparativo y su procedimiento. Si en algo implementaron la búsqueda comparativa, fue muy mecánico y sin ninguna consideración de las diferencias entre las circunstancias de los países involucrados ensus sistemas legales.
Después que los rasgos más notables del comunismo en la legislación fueron eliminados, los países fueron casi obligados a someterse a un proceso de “Europeanización”, es decir de adaptar sus leyes a el cuerpo legal Europeo (Aquis Communautaire) si querían pertenecer a la Unión. Así mismo, se ha discutido el evidente efecto corrosivo en ordenamientos legales nacionales,resultando en el cuestionamiento de los antiguos valores y la ciencia legal y el llamado a asistir y responder antiguos problemas. Algunos problemas encontrados en Polonia, podrían ser relevantes para casi todos los legisladores post-comunistas; La representación de la legislación relevante (la polaca), encabezada por el consejo de ministros y el Sejm (casa menor del parlamento) son a veces señaladosde haber establecido las formas de salida más fáciles a problemas otorgando la función de traducir los textos legales extranjeros a directivos, introduciendo así nuevos conceptos antes no concebidos en el sistema legal de Polonia y omitiendo opciones alternativas de traducción.
Esta mezcla incompetente del derecho post-comunista, muestra su inmadurez y, junto al sometimiento al positivismotextual por parte de los jueces ha afectado e incentivado la crisis legal en países como Polonia del que solo hace uso del derecho comparativo como solución a estos problemas originados por el mal uso del mismo. Un hecho verídico es que el uso práctico de modelos extranjeros en legislación es muy rara vez acompañado por un desarrollado y sólido estudio en derecho comparativo. Solo unas pocas escuelasde derecho en la región han modificado su currículo para satisfacer las nuevas necesidades del nuevo modelo impuesto.
Por otro lado, uno de los más conservativos elementos en Europa Central y Este permanece en la academia legal. La educación en derecho comparado o transnacional es rara vez ofrecido y muchas veces no influye o se refleja en la internacionalización del derecho. La educación de estaregión aún contempla figuras parroquiales, concentrándose en temas de leyes nacionales sin su contexto comparativo y olvidándose por completo que el derecho nacional se basa en trasplantes de leyes extranjeras hechos en el curso del proceso post-comunista y la integración con la Unión Europea.
El escaso financiamiento para la educación alta en toda la región y el hecho de que muchos académicoscapaces de fomentar y perseguir estudios legales comparativos se han integrado a instituciones de la Unión Europea, empeora la situación. En consecuencia a la falta de inyección económica, los académicos dividen su tiempo de investigación con la práctica legal que de hecho es mejor remunerado a medida que el académico obtiene fama y atrae clientes por ser lo que es.
La disminución de la...