Derecho Comparado Y Supremo Poder Conservador

Universidad Latinoamericana
Campus Valle.

“Evolución de las Instituciones Jurídicas”
“Comparación de la principales Constituciones de México”

Derecho Comparado Constituciones de México, 1824, 1836, 1857 y 1971 y
Ensayo del Supremo Poder Conservador por Paola Hernández, Norma Martínez,
Ángeles Villalpando, Fabián Guerra y Luis Hernán Castillo.
Agosto 31, 2012. (ULA)Tarea 3, Semana5. Tarea en Equipo.

“COMPARACIÓN DE LAS PRINCIPALES CONSTITUCIONES DE MÉXICO”
“AÑOS 1824, 1836, 1857 Y 1917”

“DERECHO COMPARADO”

PRINCIPIOS | 1824 | 1836 | 1857 | 1917 |
GARANTÍAS INDIVIDUALES | ART. 1°; ART. 50 FRACC III; ART. 146 AL 156; ART. 171 | NO SE ESTABLECIERON | ARTICULOS. 1; 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 12; 13; 14; 15; 16; 17; 18; 19; 21; 22; 23; 24; 25; 26; 27; 28 y29. | ARTÍCULOS 1° AL 29 |
GARANTÍAS SOCIALES | PLANEACIÓN DEMOCRÁTICAARTÍCULO 10. ARTÍCULO 158. | ARTÍCULOS 2,4,6,8 EN TODOS SUS INCISOS | ARTICULOS. 27; 30 | ARTÍCULOS 3° 27 Y 123 |
DIVISIÓN DE PODERES | ART. 6°. - SE DIVIDE EL SUPREMO PODER DE LA FEDERACIÓN PARA SU EJERCICIO, EN LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL. | SUPREMO PODER CONSERVADOR (ART. 1 SEGUNDA LEY)PODER LEGISLATIVO(ART. 1TERCERA LEY)PODER EJECUTIVO(ART.1 CUARTA LEY)PODER JUDICIAL (ART.1 QUINTA LEY) | ART. 50. EL SUPREMO PODER DE LA FEDERACIÓN SE DIVIDE PARA SU EJERCICIO EN LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL. NUNCA PODRÁN REUNIRSE DOS Ó MÁS DE ESTOS PODERES EN UNA PERSONA Ó CORPORACIÓN, NI DEPOSITARSE EL LEGISLATIVO EN UN INDIVIDUO. | ARTÍCULO 49LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL |
RELIGIÓN OFICIAL | ARTÍCULO 3. LARELIGIÓN DE LA NACIÓN MEXICANA ES Y SERÁ PERPETUAMENTE LA CATÓLICA, APOSTÓLICA, ROMANA. | CATÓLICAART. 3 | NO CONSIDERA ALGÚN TIPO DE RELIGIÓN OFICIAL | ESTADO LAICO ARTÍCULOS 3 Y 24 |
SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL | NO DE FORMA EXPRESA MAS SE CONTO CON UN CUERPO LEGAL CONTENIDO EN LOS ARTÍCULO 163 AL 171. | NO DE FORMA EXPRESAART 1. DE LA SEGUNDA LEY (ORGANIZACIÓN DEL PODER CONSERVADOR) | ARTÍCULO126 | ARTÍCULOS 133, ART. 40, 41, 87 Y 97 |
CONTROL CONSTITUCIONAL | NI EN EL ACTA CONSTITUTIVA NI EN LA CONSTITUCIÓN DE 1824 EXISTIÓ CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD | ART. 1 Y 12 EN SUS FRACCIONES I, II, III DE LA SEGUNDA LEY (ORGANIZACIÓN DEL PODER CONSERVADOR | ARTÍCULOS 103 Y 107 | ARTÍCULO 133 |
PRINCIPIOS | 1824 | 1836 | 1857 | 1917 |
IGUALDAD JURÍDICA | IGUALDAD JURÍDICA DE LOSESTADOSARTÍCULO 110. IGUALDAD JURÍDICA DE LAS PERSONASARTÍCULO 148. | NO SE ESTABLECIÓ | ARTÍCULO 32 | ARTÍCULO 1, 2, 4, 12 Y 13 |
FORMA DE GOBIERNO | ART. 40 REPUBLICANA, REPRESENTATIVA, DEMOCRÁTICA Y FEDERAL. | LEY SEXTA ART. DEL 1 AL 31GOBIERNO DEMOCRÁTICO, REPUBLICANO Y CENTRAL | ARTÍCULO 40. ES VOLUNTAD DEL PUEBLO MEXICANO CONSTITUIRSE EN UNA REPÚBLICA REPRESENTATIVA, DEMOCRÁTICA, FEDERAL,COMPUESTA DE ESTADOS LIBRES Y SOBERANOS EN TODO LO CONCERNIENTE Á SU RÉGIMEN INTERIOR, PERO UNIDOS EN UNA FEDERACIÓN ESTABLECIDA SEGÚN LOS PRINCIPIOS DE ESTA LEY FUNDAMENTAL. | ARTÍCULOS 39 AL 41REPUBLICANA, REPRESENTATIVA, DEMOCRÁTICA Y FEDERAL |
REFORMAS A LA CONSTITUCIÓN | ART.166; 167; 168; 169; 170 y 171. | LEY SÉPTIMA ART. 1° AL 4. | ARTÍCULO 127 | ARTÍCULO 135 |
INVIOLABILIDAD DE LACONSTITUCIÓN | NO SE PRECISA EN EL DOCUMENTO QUE PROCEDERÁ EN CASO DE REBELIÓN RESPECTO DEL (ART. 136 ACTUAL) | NO SE PRECISA EN EL DOCUMENTO QUE PROCEDERÁ EN CASO DE REBELIÓN RESPECTO DEL (ART. 136 ACTUAL) | ARTÍCULO 128 | ARTÍCULO 136 |

“ENSAYO SOBRE LA CONSTITUCIÓN DE 1836”
“TAMBIÉN CONOCIDA COMO LAS SIETE LEYES”

En la primera década del México independiente, después de una cruenta guerra deindependencia que abarco casi dieciocho años, donde varios de sus líderes se cegaron por el poder y traicionaron sus misma causas e ideales que los habían llevado a enarbolar los principios de una nación naciente; el principal problema no eran los principios de unidad de todos los mexicanos si no las diferentes ideologías que muchos tenían y no alcanzaban a ver mas allá de lo que la nación...