Derecho comparado

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS SISTEMAS JURÍDICOS DEL MUNDO.

NEORROMÁNICO.
Antecedentes:
Su fundamento es el “derecho romano”.
Es conocida como romano-canónica, romano-germánica o de civil law.
Su característica más evidente es la marcada preocupación en los valores de justicia y moral que denota el contenido de sus normas jurídicas.
Es considerada la familia más antigua, su creación seremota a las doce tablas en Roma.
A su vez, se divide en cuatro subfamilias: Sistemas europeo-continentales, sistemas latinoamericanos, sistemas escandinavos y sistemas latino africanos.

Pensamiento filosófico:
Las reglas de decisión jurídica deben estar previstas en proposiciones normativas generales y abstractas. Éstas deben ser lo suficientemente generales como para servir en el futuro deprincipio de decisión que permita dar solución a todos los casos concretos de cierto tipo. Durante el punto de vista de su aplicación, la norma es un modelo para atribuir un significado jurídico a una determinada situación de hecho y derivar para el caso concreto ciertas consecuencias de derecho.

Forma de gobierno:
República democrática.

Legislación:
Constitución Política.

Poderes:Ejecutivo: porque el poder lo ejerce un Presidente de Estado.
Legislativo: este poder se centra en una cámara de diputados y senadores encargados de crear leyes.
Judicial: es el poder encargado de administrar justicia.

Fuentes de Derecho:
La costumbre, las leyes y la jurisprudencia.

Principales diferencias:
El modelo de aplicación del derecho de la familia neorrománica se basa en una antiguateoría que formulo Aristóteles según la mejor manera de una impartición de justicia para que sea de una manera objetiva se logra mediante la separación de la función judicial y legislativa.
Sus normas están basadas en la justicia y la moral, el derecho y la religión están desunidos.
Existen tres poderes de la Unión: Ejecutivo, Legislativo y Judicial.
Es una República Democrática y Constitucional.Existen tres instancias judiciales en la mayoría de los casos.

Procesos judiciales:
En el territorio de los Estados, específicamente del mexicano existen tres regímenes jurídicos que derivan de la organización política del estado mexicano: federal, estatal y municipal.
La forma como se abordado el sistema jurídico; es solamente una postura doctrinaria, y con ello, aludimos, de que existenotras maneras de concebir, la estructura del sistema jurídico; en el caso, de Berumen Campos, siguiendo la postura de Kelsen, considera dentro de ésta estructura a la norma hipotética fundamental, la cual según el autor, da origen a la constitución.
Sin lugar a dudas, la postura adoptada por otros autores; en el caso particular; consideramos la estructura del sistema jurídico de la manera como seha abordado.

COMMON LAW.
Antecedentes:
Periodo anglosajón.
Periodo de Guillermo el Conquistador hasta el advenimiento de la dinastía de los Tudor.
Del siglo VX con el nacimiento de la EQUITY a la época actual.

Pensamiento filosófico:
El Common Law nació en Inglaterra en la Edad Media con la creación de los Tribunales Reales; se formó por las decisiones judiciales de los tribunales, lasdecisiones se basaron en las costumbres de las tribus germanas que habitaban la isla. Este sistema jurídico prevalece en Inglaterra y además rige en Estados Unidos de Norteamérica, Canadá, Australia y Nueva Zelanda entre otros.

Forma de Gobierno:
Una monarquía parlamentaria o una República federal, democrática, con un régimen presidencialista.

Legislación:
El Parlamento es la pieza clavedel sistema político inglés, los principios que fundamentan lo anterior son los siguientes: a) No hay ninguna autoridad legislativa sobre el Parlamento; b) Ninguna corte de justicia puede declarar inválidos los acuerdos del Parlamento. c) No hay limitación alguna de las materias acerca de las cuales el Parlamento pueda legislar; y d) Ningún parlamento puede comprometer a su sucesor ni ser...