Derecho Comparado

Fines, objeto y método del derecho comparado

por León P. Ramírez Gómez
El primer problema al hablar de derecho comparado es la incertidumbre que genera el término "comparado", es decir, sepresumen cuando menos tres objetivos de la comparación: para qué servirá (fin), qué es lo que se va a comparar (objeto) y de qué manera se llevará a cabo la tarea.

Fines. Comparar puede funcionarpara hacer una diferencia entre dos cosas, de las cuales se afirma algo. Dicha afirmación es una descripción de las cosas, en la especial, afirmaciones respecto a sistemas jurídicos que en la mayoría delos casos se comparan para llevar a cabo una tarea clarificadora. "La comparación tiene un propósito explicativo si su finalidad es la de formular o demostrar una o más proposiciones explicativasgenerales"(1). Dicha generalidad en las proposiciones radica en que la existencia de dos o más variables, en tanto su rango de "explicatividad", se encuentra en que sus conclusiones derivan deobservaciones empíricas. No por nada se afirma que las observaciones que no son verificables son sencillamente no científicas.

Hasta este momento se puede afirmar que "una de las finalidades del derechocomparado es la de establecer y verificar proposiciones explicativas generales con base en la observación empírica"(2), es decir, se compararán los sistemas jurídicos en base a afirmaciones comprobablesempíricamente, en donde la existencia de variables determinará el resultado comparado.

Por otro lado, se ha dicho que la utilidad del derecho comparado radica en: a) usarlo para unificar el derechointernacional; b) usarlo como herramienta para administrar mejor el derecho nacional; c) enriquecer el derecho nacional; d) para crear una ciencia jurídica, lo cual es un importante punto.Objeto. Es general la convención de restringir la comparación a sistemas de estados nacionales. El problema es qué partes de los sistemas se compararán. Entre otros aspectos, se considera que una buena...