Derecho Comparado

Derecho Comparado

Título de la lectura
Fines, Objetivo y Método del derecho Comparado

Autor
John Henry Merryman

Referencia Bibliográfica
Merryman, John Henry. Fines y método del derecho comparado. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, Número 25, 1976.

Resumen
La lectura de Merryman se desarrolla en torno a cuatro aspectos del Derecho Comparado, que son: El propósito de lacomparación, lo que se va a comparar y cómo y si tralmente se trata propiamente de una comparación. Los cuales son descritos, teniendo en cuenta que deben hacer los comparatistas e incluso haciendo críticas a métodos que fracasaron en el Derecho Comparado.

Contenido
En primera instancia, el Derecho Compoarado gira alrededor de las descripciones de diversos aspectos de las tradiciones jurídicas que sevan a estudiar, de donde surgen y se establecen proposiciones explicativas generales, gracias a las observaciones que se realizan de forma empírica en una tradición jurídica, o en un sistema jurídico en concreto.

Los comparatistas tiene sus propios plantamientos sobre los fundamentos del Derecho Comparado, y estos Merryman los presenta dividos en cuatro pilares, que son: Atribuirle una funciónde unificación internacional del derecho, una mejor promulgación de normas nacionales, enrequecimiento y la salida de un ámbito local el aprendizaje del derecho, y por un último un instrumento de construcción de la ciencia jurídica.

Es clave la limitación del Derecho Comparado a las naciones o sociedades, las cuales poseen sistemas juridicos, que son la temática a comparar entre diversospaíses. Además hay seis componentes o variables que son relevantes al momento de analizar los sistemas jurídicos, entre las cuales se destacan la cultura, instituciones y protagonistas del sistema juridico, junto con las normas jurídicas primarias e incluso secundarias.

Pero hay una crítica importante de Merryman al estudio de las normas primarias, ya que como lo afirma el texto: “La comparación delas normas primarias podrá enseñarnos algo sobre políticas sociales a adoptar, pero poco podemos esperar de ella en cuanto a información sobre los sistemas jurídicos”, así que el sitema jurídico es el mecanismo para llegar al fin planteado por las normas primarias. Por lo que Merryman se inclina por otros aspectos del sistema jurídico, como las instituciones y cultura jurídica, al igual que lasnormas secuendarias que son las llamadas “normas de normas” y muchso otros factores que podrían ser relevantes pars la abstracción lógica realizada en este campo del Derecho, teniendo en cuenta que las ecplicaciones tienen que ser lo más generales posibles y analizando diversos factores como los previamente ya mencionados.

Simultaneamente Merryman involucra diversos paradigmas del Derechocomparado, especialmente en el common law, que se basaban en una ciencia jurídica dogmática y crítica que en estos modelos al centrarse en un solo concepto y no tener en cuenta otras variables, considerando que son muchas a nivel jurídico y social que se tienen que tener en cuenta para el análisis de un sistema jurídica.

Finalmente, Merryman termina el texto reafirmando los planteamientos acerca de lomcpmpleja y dificil que es la metologpia del estudio del Derecho Comparado, teniendo en cuenta los factores jurídicos y sociales de un determinado lugar, y mediante diversos ejemplos a lo largo de la lectura refiriendose a sistemas jurídicos del common law y de civil law, para demostrar que al final la similitud en estos es muy grande ya que los mecanismos cambian, perogeneralmente a lo que sellega es lo mismo: la protección de un derecho o castigo frente la violación de una norma.

Relación con Lectura intencional
• Lo presentado en este texto genera conciencia sobre los diversos errores que cometen los abogados del common law y civil law, al limitarse a sus propios sistemas jurídicos, y no tomar en cuenta otros factores que se encuentran dentro y fuera de este último.
•...