derecho comparado

Conceptualización del derecho comparado
José María Serna de la Garza:
1. Es importante tener presen te que el derecho comparado tiene una autonomía científica propia. El derecho comparado es unrecurso metodológico al que el investigador acude para resolver problemas de su propio sistema jurídico. La mirada del comparatista debe dirigirse a la búsqueda de “equivalentes funcionales” en lossistemas jurídicos que se comparan, y no tanto en normas y estructuras que formalmente sean similares.
El derecho comparado es útil en procesos de reforma a textos constitucionales; también lo es enprocesos de armonización o de unificación de sistemas jurídicos diversos. El derecho constitucional comparado puede ser útil en la labor de los tribunales constitucionales desde varios puntos de vista: daal juez constitucional ejemplos y le ayuda a elaborar un marco conceptual para resolver casos que se le presentan.

Rolando Tamayo y Salmorán:
2. El “derecho comparado” no es estudio de derechoextranjero. Es necesario distinguir el “derecho comparado” o, mejor, la comparación jurídica, del mero estudio del derecho extranjero. Estudiar un derecho extranjero no significa realizar unacomparación jurídica. Así, por ejemplo, un estudio sobre la Suprema Corte de Estados Unidos que se limite a describir el derecho y la práctica constitucional de ese país, es un estudio de derecho constitucionalestadounidense.
Similarmente, el estudio de institutos de diversos ordenamientos jurídicos puede conducir a una descripción de institutos “país por país”, pero no a una comparación jurídica.Konrad Zweigert y Heinz Kötz:
3. La expresión implica una actividad intelectual en la que el derecho es el objeto y la comparación el proceso. Es posible realizar comparaciones entre los diferentesprincipios de un mismo sistema legal, como podría ser entre los distintos párrafos del código civil alemán. El derecho comparado es la comparación de los diferentes sistemas legales del mundo.
Este...