Derecho Comparado

COMPARACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CON LA REPÚBLICA DE INDIA

PRESENTADO POR:

ARTUNDUAGA COLLAZOS SANDRA PATRICIA
BASTIDAS BURBANO JOSE RAUL
GARCIA CABRERA PAOLA ANDREA
ROJAS CALDERON MARLA ALEJANDRA

UNIVERSIDAD DE LA AMAZÓNIA
FACULTAD DE DERECHO
FLORENCIA-CAQUETÁ
2012

COMPARACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA CON LA REPÚBLICA INDIA

PRESENTADOPOR:

ARTUNDUAGA COLLAZOS SANDRA PATRICIA
BASTIDAS BURBANO JOSE RAUL
GARCIA CABRERA PAOLA ANDREA
ROJAS CALDERON MARLA ALEJANDRA

ASESOR(A) TEMÁTICO:

MARISOL GIRALDO SEPÚLVEDA

UNIVERSIDAD DE LA AMAZONIA
FACULTAD DE DERECHO
FLORENCIA-CAQUETÁ
2012

TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN PAG* COMPARACIÓN DE EL HABEAS CORPUS EN LA COSTITUCION
DE COLOMBIA Y LA COSTITUCION DE LA INDIA.---------------------------------6

* COMPARACION DE LOS ORGANISMOS ELECTORALES
EN LAS COSTITUCION DE COLOMBIA Y LAS ELECCIONES
EN LA COSTITUCION DE LA INDIA.-----------------------------------------------------7
.

* COMPARACIÓN DE LA RAMA LEGISLATIVA DE LAREPÚBLICA
DE COLOMBIA CON LA REPÚBLICA DE LA INDIA.---------------------------------9

* COMPARACION DE LA RAMA JUDICIAL DE LA REPUBLICA DE
COLOMBIA CON LA REPUBLICA DE LA INDIA--------------------------------------13

INTRODUCCIÓN

Daremos a conocer el funcionamiento de el habeas corpus en Colombia comparándolo con el manejo que le han dado a este mecanismo en la constitución de laindia. En este documento se compararan dos instituciones constitucionales legislativa y judicial su funcionamiento administrativo, se hace un estudio pormenorizado de la constitución de Colombia comparándola con la constitución de india. Desde el punto de vista del Derecho Comparado se observa que nuestra Constitución Política de Colombia y la Constitución de la india son, en términos generales,muy similares; sin embargo a la hora de aplicar el derecho o hacer su comparación constitucional son muy diferentes.

OBJETIVOS

* El objetivo principal de este trabajo, es adquirir conocimiento acerca del Derecho Constitucional Comparado.

* Profundizar de manera objetiva, desde la óptica del Derecho Comparado, con el objeto de analizar la constitución colombiana con relación a laconstitución de la india.

* Inducir al estudiante al conocimiento del Derecho Comparado y darle a conocer la importancia de la comparación constitucional.

HABEAS CORPUS
COMPARACION |

CONSTITUCION DE COLOMBIA | CONSTITUCION DE LA INDIA |
Se llama: Habeas corpus. | Si existía pero estaba en el art 32 y fue derogado. |
Lo encontramos en el título II de los derechos fundamentales.| Lo encontrábamos en la parte III de derechos fundamentales. |
Para que este sea resuelto tiene un término de treinta y seis horas. | Para que este se resuelva tiene un término de veinte cuatro horas. |
Son competentes para resolver las solicitudes los jueces y tribunales de la rama judicial del poder publico | Están calificados para resolver el tribunal supremo. Tendrá lasuperintendencia sobre todos los juzgados y tribunales en todos los territorios respecto a los cuales se ejerce la jurisdicción. |
Se encuentra en el Art: 30 de la constitución política de Colombia. | Art 266: incluye los autos en la naturaleza que si se les llama: habeas corpusArt 139 atribución de la suprema corte de la facultad de emitir cierta autos. |PAG:6

DE LAS ELECCIONES Y DE LA ORGANIZACIÓN ELECTORAL

COMPARACION |
CONSTITUCION DE COLOMBIA | CONSTITUCION DE LA INDIA |
Organismos Electorales. | Elecciones. |
El voto es un derecho y un deber de los ciudadanos que se ejerce de manera directa. | El voto es un mecanismo democrático que en muchas ocasiones es...