Derecho Comparado

¿Que importancia Alcanza el derecho comparado en nuestro ordenamiento jurídico?
Es necesario mencionar la importancia asignada a la Jurisprudencia como fuente de derecho en el Sistema Anglo americano, (Commom Law), en el cual la Sentencia emitida por las Cortes Superiores, constituye un precedente que para casos futuros obliga al mismo tribunal o a tribunales inferiores (juge made Law). Elderecho inglés es en esencia un derecho judicial, donde el Juez no se le considera interprete de la ley, sino quien declara la costumbre.

El common law inglés se basa en un criterio uniforme y colegiado; lo que, genera una unidad cultural cuyo efecto inmediato es reducir las diferencias de criterios jurídicos. En este Sistema una de las principales fuentes es la jurisprudencia (Case law) en el quela autoridad deriva a la regla de la observancia del precedente judicial (Stare Decisis), el mismo que solo puede operar previa publicidad a través de los law reports.
En conclusión en el devenir del derecho romano germánico o Continental, encontramos que el precedente como tal, lo constituyen fallos que resuelven problemas de alcance más general, fijando una noción de aplicación a otras causassemejantes, siendo estos los denominados fallos de principio y que forman jurisprudencia, lo que ha surgido debido al cambio en el concepto de Constitución, asumiendo la recepción del concepto norteamericano, generando una nueva estructura entre Constitución y ley, lo que produce la judicialización del ordenamiento mediante el Tribunal Constitucional.

Atendiendo, además, que en el ámbito de lainvestigación relativa a la formación jurisprudencial del Derecho, la Justicia Constitucional se sitúa en una posición peculiar, en tanto que los Tribunales Constitucionales no suelen ser órganos integrados al Poder Judicial, gozando sus decisiones de una eficacia muy superior a la justicia ordinaria, afianzando el rol de la Constitución como Norma Suprema; asimismo las decisiones del Tribunal nosolo se reduce a declarar la inconstitucionalidad de las leyes, sino de una o varias interpretaciones, que conforman la “doctrina del Tribunal” que se incorpora al fallo, siendo vinculante para los tribunales ordinarios

¿Que critica merecería la solución de problemas jurídicos nacionales acudiendo al derecho comparado.?
El Derecho comparado como método puede ser aplicado a cualquier área delderecho, realizando estudios específicos de ciertas instituciones. A este tipo de análisis se le denomina microcomparación.
Por su parte, los problemas jurídicos como primer punto creo que primero deberíamos de comprender que es el derecho comparado y si en realidad se esta impartiendo el conocimiento a los futuros abogados, pues no sabríamos a ciencia cierta si realmente todos los alumnos tienenconocimiento de el pues como podríamos darle solución a dichos conflictos aun que quienes tienes el conocimiento lo emplean de tal forma que pueden utilizar diferentes normas y reglas para comparar y no solo a nivel nacional si no que también se da la comparación entre distintos sistemas jurídicos
¿Que beneficios tiene el derecho comparado para nuestro sistema?
El Derecho Comparado tiene lamisión de solventar las decisiones del futuro y evitar la vigencia de leyes importadas sin mayor relevancia para nuestra cultura jurídica.
El derecho comparado es una disciplina muy usada en el entorno jurídico, pues nos permite unificar criterios legislativos, judiciales, etc, con otros países. Más aún en nuestra realidad nacional, el derecho, no tiene el mismo desarrollo que la legislacióneuropea, por ejemplo, comparándonos con la tradición romano-germánica o anglosajona, podemos ver años de diferencia.
Toda esa base nos permite estructurar nuestro derecho, si bien nosotros formamos parte de la tradicion romano-germánica, ello no quita que podamos tener en consideración otras legislaciones, pues ello nos ayuda a ampliar nuestra visión sobre el derecho, nos permite conocer como otras...