DERECHO COMPARADO

DERECHO COMPARADO:
Las características definitorias del sistema presidencial en Latinoamérica se han visto recientemente cuestionadas a raíz de las reformas constitucionales que algunos países hanrealizado, incorporando características del parlamentarismo. Destacan los casos de Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, Paraguay, Perú y Venezuela. En Argentina, su reforma de 1994 permite alCongreso exigir responsabilidad política al jefe del Gabinete de Ministros. En Colombia, Ecuador, Guatemala, Paraguay, Perú, República Dominicana, El Salvador, Uruguay y Venezuela sus constitucionespermiten la interpelación de los ministros de Estado y la posibilidad de una moción de censura que, al desaprobar sus políticas, conduzca a su remoción del cargo.
En los casos de Uruguay y Perú son paísesen los cuales su Constitución faculta al Ejecutivo a disolver el Congreso; o bien, los casos de Costa Rica, Chile, Ecuador, Guatemala y Perú, donde el Congreso tiene la capacidad para destituir alpresidente por "incapacidad física o mental", características tomadas del sistema parlamentario. Por otro lado, están los casos de Argentina y Perú, donde existe la figura de "jefe de Gabinete",responsable ante la Asamblea, que es un signo distintivo de los sistemas semipresidenciales.
En relación con la separación de poderes, en algunos países latinoamericanos se elige con la misma boleta tanto alpresidente como al Congreso o a una parte de éste. Por ejemplo: en Argentina, Bolivia, Honduras, República Dominicana (hasta 1990) y Uruguay, el elector sólo tiene un voto para elegir los cargosejecutivos y legislativos. En Guatemala el elector, con el voto que emite para las elecciones presidenciales, que se realizan paralelamente, escoge un cuarto de los diputados a la Asamblea Legislativa.Algunos sistemas presidenciales de América Latina (como el de Perú, por ejemplo) han introducido en sus constituciones la posibilidad de que un ministro de Estado pueda ejercer al mismo tiempo la...