Derecho conflictual

III.1 Conflicto de Leyes.
El llamado conflicto de Leyes surge cuando existen puntos de conexión
que ligan una situación jurídica concreta con las normas jurídicas de
dos o más Estados. En este orden de ideas, los conflictos de Leyes
pueden ser sumamente variados, pero, los que importan al Derecho
Internacional Privado, son los conflictos de vigencia espacial entre
normas jurídicas de dos omás Estados que convergen respecto de una
sola situación jurídica concreta.
El conflicto de Leyes se circunscribe particularmente al problema de
reglamentar el ejercicio de derechos en la vida internacional,
determinando, entre los diferentes países interesados por la situación
jurídica que se contempla, aquel cuya Ley se aplicará.
El método es característico dentro del conflicto de Leyes seopone al
método de solución directa que en raras ocasiones se utiliza fuera de
ámbito de las convenciones internacionales, tal como sería el elaborar
una regla material propia a la situación jurídica internacional, por
ejemplo, a través de establecer un reglamento especial para
situaciones concretas dentro de un régimen internacional. El Conflicto
de Leyes es aquel en donde existe unapluralidad de Leyes que tengan
vocación a aplicarse a una controversia de naturaleza jurídica.
De aquí que el sistema de conflicto de Leyes, plantee el conjunto de
reglas de conflicto en un país, así como un punto de contacto o de
conexión a través de los elementos que designan a la Ley aplicable,
por ejemplo la nacionalidad para la Ley nacional.
En el conflicto de Leyes debe distinguirse la lexfori o Ley del tribunal
ante quien se presente el caso, así como la lex causae, que es la Ley
aplicable a la relación del Derecho o a la situación jurídica en
presencia. La lex rei sitae, o sea, la Ley de situación o de ubicación del
bien. A su vez también distinguir la Ley personal, considerada como la
Ley de la persona en causa, determinada a partir de su nacionalidad
(Ley nacional), o desu domicilio (Ley del domicilio). La Ley local, que
es la Ley del lugar en donde acontece un hecho o se pasa un acto
jurídico y, la Ley de autonomía, siendo la Ley escogida por las partes.
En razón de la ausencia o de la insuficiencia de textos, la doctrina ha
jugado un papel considerable en la formación de sistemas positivos de
conflictos. La influencia de las tradiciones históricas siguesiendo
grande en los países en donde existen pocos textos jurídicos en la
materia. Ignorada por el Derecho Romano, la teoría de conflictos
comenzó ha elaborarse durante los siglos XII y XIII bajo los autores
italianos. Dos tendencias principales se manifestaron, una de
inspiración territorialista (d'Argentré) a partir de siglo XVI y la otra de
inspiración personalista (Mancini) a mediados desiglo XIX.
La doctrina moderna se esfuerza en conciliar las corrientes
particularistas y universalistas que surgen de dos tendencias. La
formación de la teoría de los conflictos y la ausencia de conflicto de
Leyes. Los conflictos de Ley fueron ignorados por mucho tiempo por
falta de uno de los elementos esenciales a su manifestación.
El desarrollo de las relaciones internacionales toma enconsideración
de las Leyes extranjeras, el Derecho Romano que conoció el fenómeno
de las relaciones internacionales de los ciudadanos romanos y los
peregrinos, los resolvió esencialmente con la aplicación de reglas
substanciales, el ius gentium distinto del ius civile reservado a los
ciudadanos romanos terminó por admitir la aplicación a los peregrinos
sus Leyes o instituciones nacionales enlas relaciones familiares pero
no nos dejó ningún indicio de reglas de conflicto.
El Derecho bárbaro se caracteriza por la coexistencia de Leyes
diferentes sobre un mismo territorio, por ejemplo, coexistencia de la Ley
franca o borgoña y el Derecho galo-romano. La aplicaba el sistema de
la personalidad de las Leyes, en el que cada pueblo tenía su Ley, cada
quien se sometía a las reglas de su...