Derecho Constitucional- Analisis Fallo Rinaldi y Longobardi

|RINALDI |LONGOBARDI | |
| |Por medio de un mutuo hipotecario entre particulares, |En el mes de diciembre de 1998 la ejecutada recibió la suma |
||los deudores percibieron la suma de U$S 13000 |de U$S 39200 para la construcción de un colegio. En garantía |
| |destinados a adquirir una vivienda única y familiar, y|la deudora constituyó una hipoteca sobre dos inmuebles. Como |
| |gravaron dicho inmueble con derecho real de hipoteca a |consecuencia de la falta de pago en tiempo y forma,los |
|HECHOS |favor de sus acreedores. Ante la mora en el pago de las|coacreedores iniciaron la ejecución hipotecaria. Al mismo |
| |cuotascorrespondientes al mutuo, los acreedores |tiempo plantearon la inconstitucionalidad de las normas de |
| |iniciaron la ejecución hipotecaria. |emergencia queinstauraron el régimen de pesificación. |
| |1ra. Instancia: el juez dispuso, por la doctrina del |1ra. Instancia: declaró la inconstitucionalidad del |
||esfuerzo compartido, que el capital adeudado debía |mencionado régimen y mandó llevar adelante la ejecución por |
| |calcularse a razón de un peso porcada dólar, más el |el capital adeudado, a razón del peso por un dólar, más el |
| |50% de la brecha entre $1 y el valor del dólar según la|50% de su valor a la fecha depago. |
| |cotización vigente a la fecha del pago, con más un |Cámara: modificó el fallo de la instancia anterior, señaló |
||interés del 12% anual. Además, declaró la |que el crédito en cuestión no resultaba alcanzado por la |
|ETAPAS |inconstitucionalidad del régimen de refinanciación...