Derecho Constitucional Andrade Sanchez.

'-/ '0' . " "-' '-
'--. f' . "'''\''''''''''' ~ lÍi"f'n~ n,'
't.,)t ~"y L~'ij¡ \k~ll;.u,' Q~-, _{; t Il _ < ~~_f'\_U_~_~U! tl"'-.t.
3.1. Distinción entre principios formales y materiales
Se entiende por principio, de acuerdo con sus acepciones gramaticales, la "base, origen,
razón fundamental sobre la cual se procede discurriendo en cualquier materia"
o "cada una de las primerasproposiciones o verdades fundamentales por donde se
empiezan a estudiar las ciencias o las artes".Así considerados, los principios a partir
de los cuales discurren los procesos constitucionales y sobre cuya base se procede a
conocer y aplicar la Constitución, pueden dividirse en dos tipos: principios formales
y principios materiales. Losprincipiosformales atienden a la estructura de la propiaConstitución y del régimen jurídico que de ella deriva, se refieren al continente
y a las bases de la construcción constitucional con independencia de los contenidos;
en cambio, los principios materiales aluden a las ideas rectoras que se plasman en la
Constitución para definir las características del Estado regulado por ella.
Los principios formales tienen que ser cumplidos por todas las constitucionespara que efectivamente sean tales, independientemente de los principios materiales
que definen su contenido. Así, por ejemplo el carácter normativo de la Constitución,
que es un principio formal, es indispensable para garantizar el cumplimiento
de los principios materiales. Supongamos una Constitución de tipo federal y otra
centralista; se trata de dos principios materiales excluyentes, perosegún la Constitución
de que se trate, sus normas deberán asegurar que se cumpla uno u otro.
3.2. Principios formales
Los principios formales son:
l. Carácter normativo de la Constitución.
2, Supremacía constitucional.
3, Coherencia interpretativa del orden jurídico constitucional.
4. Inviolabilidad constitucional.
66 ,__--- DERECHO CONSTITUCIONAL
3.2.1. Carácter normativode laConstitución
Este principio, al que ya se aludió en el capítulo 1, consiste en que la Constitución
está conformada por normas de cumplimiento obligatorio. No se trata de meras
declaraciones, recomendaciones o propósitos genéricos aunque a veces se expresen
en términos que parecieran tener tal naturaleza.
El problema de la índole normativa de los preceptos constitucionales deriva de
que éstos no siemprese expresan por medio de la relación lógica pura que vincula
un supuesto fáctico con una consecuencia jurídica. En un sentido lógico formal se
nos ha enseñado que toda norma jurídica puede ser expresada mediante el enunciado:
Si es A, debe ser B. En el mundo constitucional ocurre que la fuerza normativa
del enunciado suele presentarse corno una declaración absoluta que no contiene un
vínculocon una consecuencia jurídica concreta, ya que éstas habrán de desarrollarse
especificamente en la legislación ordinaria, si bien tal desarrollo aparece muchas
veces, en sus rasgos principales, dentro de! propio texto constitucional.
El hecho de que las disposiciones constitucionales se redacten corno principios
generales no las despoja de su carácter normativo. El art. 40 dice que esvoluntad
de! pueblo mexicano constituirse en una república democrática, entre otras
características. Así expresada, no se cumple en la declaración la estructura lógicoformal
que empieza por definir un supuesto, al que luego se atribuyen consecuencias
jurídicas. Sin embargo, e! planteamiento de! art. 40 tiene que interpretarse formulado
de la manera siguiente: todos los actos para la conformación delos poderes
públicos deberán obedecer a los principios democráticos contenidos en la Constitución
y desarrollados en las leyes; aquellos que se aparten de dichos principios deberán ser
declarados nulos por las autoridades que aplican la ley, dotadas de facultades jurídicas
para ello.
Francisco Fernández Segado sostiene que e! carácter normativo de la Constitución
"quiere significar que...