derecho constitucional comparado

La libertad política, en un ciudadano,
es la tranquilidad de espíritu que proviene
de la opinión que cada uno tiene de su seguridad
y para que se goce de ella,
es preciso que sea tal el gobierno
que ningún ciudadano tenga motivo de temer a otro.

Montesquieu

Durante la historia de la humanidad, los pueblos han sufrido abuso de autoridad de sus gobernantes. Por ejemplo, lacreación de impuestos excesivos y absurdos en la época feudal ó los horrores de la época del terror en Francia, situación que provoco importantes movimientos sociales en contra de las acciones abusivas del Gobernante. Esto permitió a las sociedades darse cuenta de que el poder en manos de una sola persona o grupo no era conveniente, y esto da origen a la expresión de grandes pensadores cuyas ideas,principalmente políticas, influyeron en hechos trascendentales para salvar a la humanidad de la tiranía, entonces no teníamos libertad, porque la libertad va ligada a la división de poderes.

Hablar de la División de Poderes, es remontarnos a la historia, a mediados del siglo XVIII, Europa era gobernada en su mayoría por monarquías absolutas y hereditarias, cuya opresión hacia el pueblo francésjunto con las ideas libertadoras de pensadores tanto franceses como americanos permitió que en 1789 diera inicio la revolución francesa para crear posteriormente la República
Francesa. Este hecho es importante porque permitió a otros países, como México, que en ese momento era un virreinato español− conocer otros tipos de gobierno más favorables para el pueblo.


Bajo este contexto y recorridohistórico es importante destacar la figura histórica de Montesquieu, quien de acuerdo a su filosofía afirmo que en todo Estado es posible encontrar tres clases de poderes: “El poder ejecutivo de los asuntos que dependen del derecho de gentes y el poder Judicial de los que dependen del derecho civil y el poder legislativo que permite al príncipe o el magistrado promulgar leyes transitorias odefinitivas y enmienda o deroga las leyes existentes”.

Su legado ha trascendido generaciones, que nos obliga a los estudiantes de derecho a reflexionar como se ha materializado esta ideología en las diversas constituciones de los países en el mundo, porque actualmente se gestan diferentes cambios, por ello antes de ir a otro proceso histórico que enfrentara la humanidad como es la Unión depaíses en el mundo con una solo Constitución, como el que esta impulsando la unión Europea, es importante entender nuestra situación actual, por ello, en el presente trabajo abordamos una Comparación de la División de Poderes emanados de las Constituciones Nacionales de Colombia y México.

De acuerdo al autor Elisur Arteaga define a la Constitución como un complejo normativo, es decir es el conjuntode normas dispuestas sistemáticamente con el propósito de organizar, en nuestro caso, al estado mexicano.
La constitución se ha divido en diversas partes: la de derechos humanos, algunos autores la denominan dogmatica (garantías individuales); la parte orgánica que es relativa a la estructura, el funcionamiento y las facultades de los poderes centrales y locales; la parte pragmática a la quedefine la naturaleza y las características del estado mexicano; la parte de derechos sociales y la parte de prevenciones generales que comprende a la ciudadanía, supremacía, extranjería y reformas.
La constitución rige para todos y para todo dentro del territorio nacional, nadie ni nada queda al margen de su función normativa. De ahí que la constitución define la naturaleza y las característicasde los poderes centrales y locales.
La constitución establece como principio general el de división de poderes, en el que si bien el principio surgió originalmente para permitir un adecuado ejercicio del poder, púes atendía mas a la idea de división del trabajo que a permitir la especialización, no puede dejar de reconocerse que quien legislaba o juzgaba lo hacía en nombre del rey, por lo que...