Derecho Constitucional Electoral
Páginas: 8 (1764 palabras)
Publicado: 24 de julio de 2012
AL INICIAR LA LECTURA DEL “DERECHO CONSTITUCIONAL ELECTORAL” DE JOSE DE JESUS COVARRUBIAS DUEÑAS, NOS ENCONTRAMOS QUE EL AUTOR DESDE EL INICIO PLANTEA LA PRETENSIÓN DE PRESENTARNOS UNA OBRA QUE SIN SER LA PRIMERA EN SU GÉNERO, SÍ LO SEA EN LA ESPECIE DE INTEGRAR LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DE LA MATERIA ELECTORAL MEXICANA, DESDE SU GESTACIÓN HASTA NUESTROS DIAS, APROXIMANDONOS A UNAVISION INTEGRAL DEL SISTEMA JURIDICO MEXICANO.
Y BUENO, ESA PRETENSIÓN U OBJETIVO DEL AUTOR PARECE QUE SE VE COLMADA CUANDO UNA VA TRANSITANDO POR SU OBRA. LA CUAL DESPIERTA EL VIVO INTERÉS DEL ESTUDIOSO DE LA MATERIA ELECTORAL DESDE LA PRIMERA REVISIÓN DEL INDICE DE LA MISMA.
EL “DERECHO CONSTITUCIONAL ELECTORAL” DE COVARRUBIAS DUEÑAS, ES SIN DUDA UNA OBRA EN LA QUE SE APRECIA LA ERUDICIÓNDE QUIEN LA ESCRIBE. EN EFECTO, SIN PRETENDER QUE ESTE EVENTO SEA, POR MI PARTE, UNA SERIE DE LISONJAS AL MAGISTRADO, HAY QUE SER OBJETIVO Y DECIRLO: LA OBRA QUE SE PRESENTA ES UN FINO APORTE A LA DOCTRINA JURÍDICA. ESTA ESCRITA CON LENGUAJE TÉCNICO Y CON APEGO METODOLÓGICO, LO QUE LA CONVIERTE CLARAMENTE EN UNA CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA DEL DERECHO.
EL SAQUE DEL AUTOR ES LA APROXIMACIÓNAL CONCEPTO DE DERECHO ELECTORAL, QUE SE ENTIENDE COMO PRIMERA PREMISA, QUE COLOCA FRENTE AL LECTOR SITUADO FRENTE AL OBJETO DE ESTUDIO.
CONCEPTUALIZA COVARRUBIAS DUEÑAS AL DERECHO ELECTORAL COMO EL CONJUNTO DE NORMAS, PRINCIPIOS Y VALORES DE DERECHO POSITIVO Y CONSETUDINARIAS QUE TIENEN COMO PROPÓSITO LA REGULACIÓN DE LAS FORMAS, PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE TRANSMITEEL PODER EN MÉXICO; ESTABLECE LAS GARANTÍAS POLÍTICO ELECTORALES, TANTO PARA LOS ADMINISTRADOS COMO PARA LOS QUE GOBIERNAN, PROTEGEN Y CONTROLAN LA CONSTITUCIONALIDAD Y LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS Y RESOLUCIONES ELECTORALES, TANTO DE LOS ENTES FEDERADOS COMO DE LA FEDERACIÓN, EL CATÁLOGO Y PROTECIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS Y LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DENTRO DE LA CONSTITUCIONALIDAD YLEGALIDAD, ASÍ COMO LOS DELITOS ELECTORALES.
A RIESGO DE QUE SE ME TOME COMO IRREVERENTE, PERO JUSTIFICADO EN QUE LA PUBLICACIÓN DE TODA OBRA CIENTÍFICA TIENE COMO UNA DE SUS FINALIDADES EL PROVOCAR DEBATE DE LA COMUNIDAD QUE LA ESTUDIE, ME ATREVO A COMENTAR QUE AUNQUE LA IDEA DE DERECHO ELECTORAL QUE EL AUTOR NOS ENTREGA, ES COMPLETA Y ACERTADA, CUANDO ENTRA EN LA DIFFERENTIA SPECIFICA DE LADEFINICIÓN, A MI MODESTO JUICIO ES DEMASIADO GENÉRICO AL DECIR QUE EL DERECHO ELECTORAL TIENE COMO PROPÓSITO LA REGULACIÓN DE LAS FORMAS, PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE TRANSMITE EL PODER EN MÉXICO, YA QUE NO TODAS LAS TRANSMISIONES DEL PODER PÚBLICO EN ESTA REPÚBLICA SE HACE A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECCIONARIO. POR LO TANTO PARECE QUE NO ES EXACTO AFIRMAR QUE EL DERECHO ELECTORALTIENE EL PROPÓSITO DE REGULAR LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE TRANSMITE EL PODER, ASÍ IN GENERE.
DE IGUAL MANERA, ME PARECE QUE LOS DELITOS ELECTORALES NO PERTENECEN EN PURIDAD CIENTIFICA A LA RAMA –YA RECONOCIDA COMO AUTÓNOMA– DEL DENOMINADO DERECHO ELECTORAL. CIERTO LAS CONDUCTAS QUE POR SU ESPECIAL GRAVEDAD Y ANTISOCIALIDAD EL LEGISLADOR CATALOGA COMO DELITOS YLOS ENCUADRA EN EL RUBRO DE “ELECTORALES”, CONTIENEN EN SUS ELEMENTOS TÍPICOS NOCIONES QUE PERTENECEN, SI, AL DERECHO ELECTORAL, PERO ESENCIALMENTE LOS DELITOS, DE CUALQUIER RUBRO QUE SEAN, SON INSTITUCIONES DEL DERECHO PENAL.
PARA UBICAR AL LECTOR EN EL TEMA, EL DOCTOR COVARRUBIAS RECURRE DE MANERA AFORTUNADA AL MÉTODO HISTÓRICO, PROPONIENDO LA DIVISIÓN EN CINCO GRANDES ETAPAS EN LA EVOLUCIÓNDEL DERECHO CONSTITUCIONAL ELECTORAL EN MÉXICO, A SABER: LA PRIMERA QUE EL AUTOR UBICA ANTES DE LA LLEGADA DE LOS PENINSULARES A LO QUE AHORA ES NUESTRO TERRITORIO; LA SEGUNDA SEÑALADA POR EL TRATADISTA COMO TODA LA ETAPA DE LA NUEVA ESPAÑA; LA TERCERA QUE ES EL SIGLO XIX; LA CUARTA LA CONSTITUYE LA HEGEMONÍA DEL PROYECTO NACIONAL DE 1917; Y LA QUINTA, NOS LA UBICA EN LA ETAPA QUE VISLUMBRA CON...
Y BUENO, ESA PRETENSIÓN U OBJETIVO DEL AUTOR PARECE QUE SE VE COLMADA CUANDO UNA VA TRANSITANDO POR SU OBRA. LA CUAL DESPIERTA EL VIVO INTERÉS DEL ESTUDIOSO DE LA MATERIA ELECTORAL DESDE LA PRIMERA REVISIÓN DEL INDICE DE LA MISMA.
EL “DERECHO CONSTITUCIONAL ELECTORAL” DE COVARRUBIAS DUEÑAS, ES SIN DUDA UNA OBRA EN LA QUE SE APRECIA LA ERUDICIÓNDE QUIEN LA ESCRIBE. EN EFECTO, SIN PRETENDER QUE ESTE EVENTO SEA, POR MI PARTE, UNA SERIE DE LISONJAS AL MAGISTRADO, HAY QUE SER OBJETIVO Y DECIRLO: LA OBRA QUE SE PRESENTA ES UN FINO APORTE A LA DOCTRINA JURÍDICA. ESTA ESCRITA CON LENGUAJE TÉCNICO Y CON APEGO METODOLÓGICO, LO QUE LA CONVIERTE CLARAMENTE EN UNA CONTRIBUCIÓN A LA CIENCIA DEL DERECHO.
EL SAQUE DEL AUTOR ES LA APROXIMACIÓNAL CONCEPTO DE DERECHO ELECTORAL, QUE SE ENTIENDE COMO PRIMERA PREMISA, QUE COLOCA FRENTE AL LECTOR SITUADO FRENTE AL OBJETO DE ESTUDIO.
CONCEPTUALIZA COVARRUBIAS DUEÑAS AL DERECHO ELECTORAL COMO EL CONJUNTO DE NORMAS, PRINCIPIOS Y VALORES DE DERECHO POSITIVO Y CONSETUDINARIAS QUE TIENEN COMO PROPÓSITO LA REGULACIÓN DE LAS FORMAS, PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE TRANSMITEEL PODER EN MÉXICO; ESTABLECE LAS GARANTÍAS POLÍTICO ELECTORALES, TANTO PARA LOS ADMINISTRADOS COMO PARA LOS QUE GOBIERNAN, PROTEGEN Y CONTROLAN LA CONSTITUCIONALIDAD Y LA LEGALIDAD DE LOS ACTOS Y RESOLUCIONES ELECTORALES, TANTO DE LOS ENTES FEDERADOS COMO DE LA FEDERACIÓN, EL CATÁLOGO Y PROTECIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS Y LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA DENTRO DE LA CONSTITUCIONALIDAD YLEGALIDAD, ASÍ COMO LOS DELITOS ELECTORALES.
A RIESGO DE QUE SE ME TOME COMO IRREVERENTE, PERO JUSTIFICADO EN QUE LA PUBLICACIÓN DE TODA OBRA CIENTÍFICA TIENE COMO UNA DE SUS FINALIDADES EL PROVOCAR DEBATE DE LA COMUNIDAD QUE LA ESTUDIE, ME ATREVO A COMENTAR QUE AUNQUE LA IDEA DE DERECHO ELECTORAL QUE EL AUTOR NOS ENTREGA, ES COMPLETA Y ACERTADA, CUANDO ENTRA EN LA DIFFERENTIA SPECIFICA DE LADEFINICIÓN, A MI MODESTO JUICIO ES DEMASIADO GENÉRICO AL DECIR QUE EL DERECHO ELECTORAL TIENE COMO PROPÓSITO LA REGULACIÓN DE LAS FORMAS, PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE TRANSMITE EL PODER EN MÉXICO, YA QUE NO TODAS LAS TRANSMISIONES DEL PODER PÚBLICO EN ESTA REPÚBLICA SE HACE A TRAVÉS DEL SISTEMA ELECCIONARIO. POR LO TANTO PARECE QUE NO ES EXACTO AFIRMAR QUE EL DERECHO ELECTORALTIENE EL PROPÓSITO DE REGULAR LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS A TRAVÉS DE LOS CUALES SE TRANSMITE EL PODER, ASÍ IN GENERE.
DE IGUAL MANERA, ME PARECE QUE LOS DELITOS ELECTORALES NO PERTENECEN EN PURIDAD CIENTIFICA A LA RAMA –YA RECONOCIDA COMO AUTÓNOMA– DEL DENOMINADO DERECHO ELECTORAL. CIERTO LAS CONDUCTAS QUE POR SU ESPECIAL GRAVEDAD Y ANTISOCIALIDAD EL LEGISLADOR CATALOGA COMO DELITOS YLOS ENCUADRA EN EL RUBRO DE “ELECTORALES”, CONTIENEN EN SUS ELEMENTOS TÍPICOS NOCIONES QUE PERTENECEN, SI, AL DERECHO ELECTORAL, PERO ESENCIALMENTE LOS DELITOS, DE CUALQUIER RUBRO QUE SEAN, SON INSTITUCIONES DEL DERECHO PENAL.
PARA UBICAR AL LECTOR EN EL TEMA, EL DOCTOR COVARRUBIAS RECURRE DE MANERA AFORTUNADA AL MÉTODO HISTÓRICO, PROPONIENDO LA DIVISIÓN EN CINCO GRANDES ETAPAS EN LA EVOLUCIÓNDEL DERECHO CONSTITUCIONAL ELECTORAL EN MÉXICO, A SABER: LA PRIMERA QUE EL AUTOR UBICA ANTES DE LA LLEGADA DE LOS PENINSULARES A LO QUE AHORA ES NUESTRO TERRITORIO; LA SEGUNDA SEÑALADA POR EL TRATADISTA COMO TODA LA ETAPA DE LA NUEVA ESPAÑA; LA TERCERA QUE ES EL SIGLO XIX; LA CUARTA LA CONSTITUYE LA HEGEMONÍA DEL PROYECTO NACIONAL DE 1917; Y LA QUINTA, NOS LA UBICA EN LA ETAPA QUE VISLUMBRA CON...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.