derecho constitucional

UNIVERSIDAD DE LOS ANGELES
CRIMINOLOGIA Y CRIMINALISTICA
CANTERO MORA JUAN CARLOS
2° B
DERECHO CONSTITUCIONAL
TEMA: CONCEPTO DE IMPORTANCIA DEL PODER CONSTITUYENTE
PROFE: C. Lic. CLAUDIA MATA TALAMANTES

CALIFICACIÓN








INTRODUCCION

Lo primero que cabe advertir es que el tema del poder constituyente nace con el constitucionalismo contemporáneo. Si bien como sucedesiempre en estos casos, sea factible rastrear antecedentes más antiguos.
Pero para efectos prácticos, la tesis o propuesta del poder constituyente, es obra de Sieyes, que la toma de la tradición geológica, pero reelaborada y en donde distingue el poder constituyente originario y del derivado.
Pero se averiguara diferentes aspectos de importancia sobre la constitución y del poder constituyente, asícomo los derechos que pueda gozar la Federación Mexicana al estar protegidos por una norma suprema














CONCEPTO E IMPORTANCIA DEL PODER CONSTITUYENTE

La teoría de Schmitt ha sido controvertida y debatida en múltiples ocasiones. Discusiones donde se ha destacado la crítica al liberalismo como uno de los puntos más azarosos. En estos debates se mencionan comúnmente lasoberanía, el papel de la ley y la norma en la actividad política. Sin embargo, el concepto de poder constituyente, fundamental para la comprensión y crítica de su obra, ha sido tratado, muchas veces, negligentemente, reducido al problema de la representación, o es escasamente mencionado por algunos de sus intérpretes.
Entre los últimos se ubican, por sólo mencionar algunos, Jeffrey Seitzer, quien noalude al concepto de poder constituyente en su libro sobre la democracia alemana y la influencia de Schmitt en ella. La obra de Seitzer tiene como objetivo refutar las tesis de Schmitt, utilizando su lógica y categorías. Joseph W. Bandersky, estudia la vida pública y los escritos de Schmitt para tratar de determinar el lugar de éste en la historia intelectual alemana, pero no menciona el conceptode poder constituyente. George Schwab, uno de los primeros estudiosos de Schmitt en la posguerra, en su libro sobre las ideas políticas del autor alemán entre 1921-1936, también obvia el concepto de poder constituyente. Jan-Werner Müller, igualmente, rehuye éste concepto, en su estudio Una mente peligrosa (A dangerous mind), donde trata de demostrar que las tesis de Schmitt son equívocas, ya queestán basadas en la separación de la moral y la (acción) política, separación que favorece a la segunda. El objetivo último del pensador alemán, según Müller, sería evitar el cambio que lleva hacia la democracia. Lo anterior permitiría la utilización las ideas de Schmitt, tanto por conservadores como por izquierdistas. José A. Estévez Araujo, en su estudio sobre la crisis de la República de Weimary las ideas de Schmitt, escasamente menciona el concepto de poder constituyente y lo vacía de toda su potencia al reducirlo a un engranaje del "decisionismo". Es decir, a ser el poder constituyente el sujeto que, en un acto de voluntad, toma una decisión política para resolver una situación de conflicto. Decisión, según Estévez Araujo, que es autoritaria, pues la autoridad política la tomaautónomamente y la impone a los sometidos a ella, en aras de la conservación del orden existente.
Por otra parte, para Renato Cristi, la obra de Schmitt desarrolla un pensamiento liberal autoritario, en el cual los conceptos de poder constituyente y soberanía están estrechamente ligados. La relación de estos dos conceptos buscaría negar al pueblo su potencia y poder transformador en la democracia, esdecir, despojarle de su estatus de sujeto del poder constituyente. Así, el pueblo sería solamente convocado para decidir, con un sí o un no, los temas que se le propongan en un plebiscito, en un referéndum, etc. Por tanto la teoría de Schmitt niega la democracia participativa e instaura una democracia plebiscitaria.
William E. Scheuerman, quien repite muchas de las críticas más comunes a la obra...