Derecho Constitucional

FICHA 1 LA NOCION DEL ESTADO JUICIOS ENUNCIATIVOS Y JUICIOS NORMATIVOS Derecho.− los autores no han conseguido ponerse de acuerdo ni en el enero próximo ni en la diferencia especifica del concepto. Algunos juristas dicen que no es posible definir el derecho por indicación del genero próximo a la diferencia especifica (método aristotélico) La palabra norma suele usarse en dos sentidos: • amplio:toda regla de comportamiento obligatoria o no obligatoria • estricto: norma jurídica que impone deberes y concede derechos CONCEPTO DE LEY NATURAL Es un juicio que expresa relaciones constantes entre fenómenos NORMAS DE CONDUCTA Y LEYES NATURALES La finalidad de la ley natural es la explicación de relaciones constantes entre fenómenos; son formulas destinadas a explicar hechos; se refieren a loque es; implican la existencia de relaciones necesarias entre fenómenos; expresan relaciones indefectibles (que no pueden faltar), es valida cuando es verdadera La finalidad de las normas es provocar un comportamiento; se refieren a lo que debe ser; su supuesto filosófico es la libertad de los sujetos a quienes obliga; exige una conducta que en todo caso debe ser observada, pero que, puede nollegar a realizarse ;las normas se cumplen de manera ineluctable (que no se puede luchar contra ello), esta característica no deriva de las normas, sino de la índole de los sujetos a quienes se encuentra destinada; son validas cuando exigen un proceder intrínsicamente obligatorio CONCEPTO DEL DEBER Kant.− es la necesidad de una acción por respeto a la ley Este emplea el término ley como sinónimo denorma, necesidad como una acción por respeto al deber es simplemente el carácter obligatorio de las exigencias morales Tanto el ser como el deber ser son categorías primarias − Jorge Simmel− TEORIA KANTIANA DE LOS IMPERATIVOS • categóricos.− aquellos que mandan una acción por si misma (que ordenan) Positivos.− debe ser Negativos no debe ser • hipotéticos.− si quieres alcanzar tal o cual fin, debesemplear estos o aquellos medios (hipótesis que requieren una comprobación) 1

Principios problemático−prácticos.− reglas técnicas Principios asertórico−prácticos.−consejos de sagacidad REGLAS TECNICAS E IMPERATIVOS HIPOTETICOS Las reglas técnicas muestran los medios que es necesario poner en práctica para el logro de determinados fines, no son normas, sino enunciaciones hipotéticas. Laaplicación de una regla técnica a veces es obligatoria para un sujeto, pero el deber observarla no deriva de ella misma, sino de una norma FINES OBLIGATORIOS Y NO OBLIGATORIOS En el planteamiento y realización del fin existen tres momentos diversos: • elección del fin.− cuando la persona, en uso de su libertad, concibe determinado propósito • selección de los medios.− siendo varios, el sujeto puedeoptar por el que le parezca mas conveniente • la realización.−se produce como consecuencia de los medios las miras que el hombre produce a su conducta no son obligatorios siempre, tienen este carácter cuando una norma ordena realizarlas LOS IMPERATIVOS HIPOTETICOS COMO NORMAS QUE ESTATUYEN UN DEBER CONDICIONADO Una norma estatuye un deber condicionado cuando hace depender la existencia de este larealización de ciertos supuestos El supuesto normativo.− es la hipótesis de suya realización depende el nacimiento del deber establecido por la norma Los preceptos jurídicos abstractos poseen siempre uno o varios supuestos de cuya realización dependen ciertas consecuencias normativas, por otra parte es demasiado amplia ya que resulta aplicable a todas las formas normativas de regulación de laconducta FICHA # 2 MORAL Y DERECHO UNILATERALIDAD DE LA MORAL Y BILATERALIDAD DEL DERECHO La unilateralidad de las reglas consiste en que uno mismo es quien exige o no La bilateralidad es que hay alguien que nos exige Las normas morales son unilaterales y los preceptos jurídicos son bilaterales Al obligado se le llama: sujeto pasivo A la persona autorizada para exigir: sujeto activo, facultado,...