DERECHO CONSTITUCIONAL

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICA MADRE Y MAESTRA.
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y ADMINISTRATIVAS DEPARTAMENTO DE CIENCIAS JURIDICAS
RECINTO SANTO TOMAS DE AQUINO.


DERECHO CONSTITUCIONAL I

Prof. Eduardo Jorge Prats

CASO PRÁCTICO

Unos padres exigen a la Secretaría de Estado de Educación para que retiren un crucifijo que preside las aulas de la escuela pública primaria en la quecursan sus estudios sus dos hijos menores de edad. La Secretaría no accede a la petición al entender que esa imagen religiosa forma parte del ideario mayoritario de los alumnos del centro y un tribunal le da la razón a la misma. Los padres optan por demandar en amparo ante el tribunal de primera instancia. Analice:
1) ¿cuáles derechos fundamentales están en juego o conflicto aquí? Se viola elart.45 de la constitucion dominicana, en plano internacional en la convencion americana de los derecho humanos en el art.12 sibre la libertad de conciencia y de religion. Tambien esta en el plano europeo en la constitucion italiana este esta plasmado en el art.19 y art.20.
2) ¿Cómo se resuelve ese conflicto? Este conflicto se resuelve mediante el principio de razonabilidad que queda plasmado en elart.74.3 y en el art. 40.15 de la constitucion.Tambien en el art.29 de la convencion americana de lo derecho humanos.
3) ¿Qué derecho prima? prima el derecho de la dignidad humana art.38 el art.39 sobre el derecho a la igualad y el art.45 sobre la libertad de conciencia y de culto. en la parte internacional en el art.12.
Cite jurisprudencia extranjera que consiga sobre el tema. Compare con decisiónde la Suprema Corte de Justicia sobre el Concordato.

Fecha de entrega y discusión en clase: jueves 10 de febrero de 2011


HE AQUÍ ALGUNOS MATERIALES QUE CONSEGUI EN LA WEB:

Un tribunal italiano ordena retirar los crucifijos de una escuela pública
La sentencia podría implicar su desaparición de todos los centros
AGENCIAS - Roma
Un tribunal italiano ha ordenado la retirada de loscrucifijos de un centro público de educación primaria tras solicitarlo el padre de uno de los alumnos, que preside la Unión de Musulmanes de Italia. La decisión ha provocado una gran polémica y numerosas críticas de la Iglesia católica y del Gobierno. La sentencia debe cumplirse en el plazo de un mes y podría implicar la desaparición de ese símbolo de todos los colegios. El fin de semana pasadose ha hecho pública la decisión del juez de primera instancia de L'Aquila, Mario Montanaro, que daba la razón al islamista Adel Smith, quien reclamaba que se retirara el crucifijo de las aulas de la escuela a la que asisten sus dos hijos, en la pequeña localidad de Ofena. El juez Montanaro ha aceptado con el argumento de que "la religión católica no puede ser considerada de Estado". "La presenciadel crucifijo en las aulas comunica una implícita adhesión a valores que no son realmente patrimonio común de todos los ciudadanos", señala el juez, y añade que ese símbolo "da una connotación confesional a la escuela como estructura pública y afecta fuertemente a la imagen de pluralismo".
La motivación de la sentencia se basa en que el Concordato de 1984 implica que en Italia no existe unareligión de Estado, aunque las normas que exigían la presencia del crucifijo en las escuelas, de 1924 y 1928, no han sido abolidas formalmente.
La sentencia supone una derrota para el Ministerio de Educación, representado en el juicio por los abogados del Estado, porque entiende que la presencia del crucifijo en las aulas es una obligación a la que ninguna escuela pública puede sustraerse.
De hecho,el Gobierno y la Conferencia Episcopal italianos manifestaron ayer su rechazo hacia la sentencia por considerarla contraria a Derecho. Un portavoz del Ministerio de Educación aseguró que se mantendrá la aplicación de las normas de los años 20, por entender que no han sido derogadas y se reservó la posibilidad de presentar recurso ante un tribunal de apelación. Y el ministro de Justicia, Roberto...