Derecho constitucional

La Supremacía Constitucional es un principio teórico del Derecho Constitucional cuya finalidad consiste en ubicar a la Constitución de un país jerárquicamente por encima de todas las demás normas jurídicas, internas y externas, que puedan llegar a regir sobre ese país.

En Venezuela es la constitución dentro del ordenamiento jurídico Venezolano la norma Suprema, y las demás leyes emanan deella, como así lo expresa en su artículo 7, el cual alza jerárquicamente a la Constitución como la Norma Suprema y fundamento jurídico venezolano y subordinando a todas las personas y órganos del Poder Público a acatar y cumplir a cabalidad el contenido de la misma.

En este mismo sentido, sus artículos 131, 333, 334, 335 y 336 concatenados con los Artículos 19 del Código Orgánico ProcesalPenal y 20 del Código Orgánico Procesal Civil, invocan a la Carta Magna como el vértice prioritario para el desempeño y aplicación de las normas jurídicas venezolanas, de esta manera, cualquier norma que prevista en contrario a las disposiciones Constitucionales, los órganos judiciales competentes deberán atenerse a las a la norma Constitucional.

Es así como, haciendo análisis de la sentencia defecha 25 del mes de enero del año dos mil uno, Expediente Nº 1712, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ponente JOSÉ M. DELGADO OCANDO, se puede inferir que la Constitución es, sin duda, el principal y máximo arbitrio político-jurídico, cuyos principios radican en Garantizar el respeto a los derechos fundamentales de los individuos, a través de la separación de poderes,competencias y ejercicio del poder bajo la Ley.


Partiendo del punto anterior, es necesario aclarar la diferencia entre la supremacía constitucional y el control constitucional, debido a que ambos son conceptos relacionados, pero que pueden ser diferenciados. Cuando se habla de supremacía constitucional, estamos hablando de que existen normas y una está encima de otras, en este casoNuestra Carta Magna, es decir, hay un orden piramidal, para usar la frase famosa de Kelsen, la pirámide jurídica. Y eso es lo que caracteriza a los sistemas romanistas, en el cual la legislación tiene un orden, y ese orden descansa finalmente en la Constitución, hay una pirámide, indudablemente; y esa pirámide conlleva a la existencia de una jerarquía, es decir, la existencia de grados, que van dearriba abajo, mientras que el control es otra cosa; es un mecanismo exterior que no es sustantivo, sino de carácter procesal, que lo que busca es hacer operativa esa jerarquía.


Ahora bien, desde un punto de vista lógico y racional, puede afirmarse que el poder conferido a un órgano estatal que ejerce una actividad jurisdiccional para que actúe como juez constitucional, es unaconsecuencia del principio de la supremacía de la Constitución, porque en vista de que siendo la Constitución la Ley suprema del país, es evidente que en caso de conflicto entre un acto estatal y la Constitución, ésta última debe prevalecer. Sin embargo, la Constitución no siempre confiere poderes a todos los tribunales para que actúen como jueces constitucionales. En muchos casos, reserva este podera la Corte Suprema de Justicia o a un Tribunal Constitucional especial, sobre todo en lo que respecta a algunos actos del Estado, los cuales solamente pueden ser anulados por dichos órganos cuando contradicen la Constitución.


Siguiendo este mismo orden de ideas, la sentencia de fecha 24  del mes de ENERO de dos mil dos 2002, Expediente Nº 1274, de la Sala Constitucional delTribunal Supremo de Justicia, ponente JESUS EDUARDO CABRERA ROMERO, en esta sentencia se evidencia la plena facultad que le otorga la Carta Magna en su Articulo 334 y 335 la Exclusividad que es conferida al Tribunal Supremo de Justicia especialmente a la sala Constitucional, en el caso de que si algunas leyes vigentes chocaran o crearen situaciones contrarias a las disposiciones constitucionales,...