derecho constitucional

Derecho Constitucional.
Precedentes conceptuales de las Constituciones “modernas”.
Lo que diferencia al derecho constitucional general del derecho constitucional comparado es que, mientras el segundo se interesa por los grupos jurídico-constitucionales en su singularidad, el primero se preocupa solamente de las notas generales y comunes.
Origen y formación del derecho constitucional.
Elderecho constitucional como disciplina autónoma y sistemática no nace hasta entrado el siglo XIX. En primer lugar, es claro que las normas constitucionales forman parte integrante necesaria de todo orden jurídico, ya que entre las normas de conducta y las constitucionales existe una relación necesaria. Lo mismo puede decirse desde el punto de vista de la ordenación política, pues no es posible suexistencia sin una organización de sus poderes. Ciñéndonos al estado moderno, hemos de destacar dos hechos:
a) La consideración por parte de los tratadistas jurídicos de unas leyes fundamentales particularizadas frente al orden jurídico total.
b) El hacerse, en ocasiones, problema de un orden particularizado que aparece como fundamento de la ordenación total del estado.
En Inglaterra, eltermino fundamental law comenzó a ser usado con motivo de las fricciones políticas entre el rey y el parlamento; Enrique VIII lo usa para afirmar sus derechos como rey absoluto, y posteriormente es utilizado de modo casi exclusivo en procesamientos de carácter político. No existe una concepción jurídica precisa de estas leyes fundamentales, que son más una expresión polémica para la lucha política queun concepto jurídico. Si quiera se trataban de unas leyes propiamente dichas, sino de unos principios imprecisos. Durante la época de los Tudores existe una tendencia que considera el common law, una especie de derecho fundamental con primacía sobre las normas emanadas del consejo del rey y del parlamento.
La elaboración de las leyes fundamentales como concepto jurídico tiene lugar en Francia,donde aparecen como normas absolutamente inviolable. Las leyes fundamentales constituyen un cuerpo específico de derecho, tanto por su objeto como por su carácter formal e inmutable, no pudiendo ser abolidas por la decisión real. El reconocimiento de unas leyes fundamentales con tales características llevaba también a la afirmación de la despersonalización de la función real. Así pues, es claro quepara los juristas franceses de la monarquía absoluta existen unas normas de índole constitucional.
La doctrina de las leyes fundamentales fue también desarrollada por el iusnaturalismo racionalista. De este modo se entiende por fundamental aquella ley a la que el Estado debe su existencia, y cuya destrucción significaría la del propio estado.
La formación del derecho constitucional moderno.Nace en solución de continuidad. Como momentos que dieron origen a la moderna tratadista del derecho constitucional, cabe destacar dos: el histórico, proporcionado por la constitución inglesa del siglo XVIII, y el sistemático, debido al esquema racionalista. Así pues, este primer periodo se caracteriza por su acentuado carácter polémico, su conexión con problemas y situaciones políticas concretas,y su limitación a determinados temas.
La formación del derecho constitucional como ciencia autónoma no tiene lugar hasta entrado el siglo XIX, con la cristalización del Estado constitucional. A ello contribuyeron los siguientes factores:
Las constituciones escritas
Un complicado sistema de división de poderes que haría necesario establecer conceptos explicativos y reglas para suinterpretación.
La necesidad de descubrir el sentido de los preceptos normativos.
Pero la gran época de florecimiento del Derecho constitucional tiene lugar a partir del último tercio del siglo XIX. Entonces se produce una especie de unificación de la imagen jurídica. A esta expansión se une la creencia de que tal sistema representaba la fórmula definitiva de la convivencia política, de manera que todo...