derecho constitucional

“Separación iglesia-estado“

Realizar una comparación acerca de la Iglesia y el Estado para sacar una conclusión general, me resulto complicado debido a que ambos conceptos abarcan diferentes aspectos como económico, social, político, pero sobre todo tratándose del tema del poder que se necesita para mantener el orden y control de una comunidad. La separación entre Iglesia y Estado es unfenómeno que surge a partir del humanismo, durante el Renacimiento sobre todo cuando surge la ideología surgida de la Declaración Universal de los Derecho del Hombre. Se consolida con la Ilustración, por medio de la corriente filosófica racionalista, llegando a ser una política oficial durante la Revolución francesa, la Independencia estadounidense y las revoluciones burguesas que deshacen la "alianzaentre el trono y el altar". Dicha Declaración antes mencionada fue tan importante que a la hecha nuestra Carta Magna contempla un catálogo de garantías individuales, de la cual contempla varios Derecho Humanos contenidas en dichas Declaraciones. Pienso que en una sociedad libre, el gobierno no tiene el poder de perseguir o establecer ideas religiosas, porque no tiene poder de regular ideas comotal. Nadie, incluyendo los funcionarios del gobierno, puede imponerle sus ideas a ninguna otra persona. Una de las razones principales por la que se dio dicha separación fue porque la iglesia era como un estado dentro del estado, y a cada rato, la iglesia no desperdiciaba la oportunidad de interferir en las decisiones que le correspondían al estado. Con la entrada de las Leyes de reforma impulsadaspor el C. Benito Juárez fue como se le puso un freno a tal monopolio de poder el cual era ejercido por la iglesia. Debido a diferentes intereses personales dicha separación no fue nada fácil, además de que la Iglesia tenía el control sobre temas tan delicados como el control de la población (registro civil), de bienes que habían sido arrebatados a los ciudadanos a través de artículo que estabanenquistadas dentro de los códigos civiles. El estado fue quien echó a todos esos parásitos eclesiásticos (con sus debidas y respetables excepciones). Es menester mencionar al Señor Benito Pablo Juárez García como aquel personaje influyente para que el estado evolucionara a un estado con gobierno demócrata sin la participación del clero. Benito Juárez no fue anticatólico ni persiguió ninguno de loscultos que se practicaban en aquella época decimonónica, algunos liberales suelen ser feroces críticos de las iglesias afirmando cosas, abonando diatribas que el propio presidente Juárez jamás profirió. Un gobierno debe ser laico porque ya no vivimos en la Edad Media, porque los modos confesionales no van con un México plural en el que anidan y multiplican diversas maneras de pensar, sentir y creerlos asuntos del espíritu, se trata de un derecho humano reconocido plenamente en nuestra Constitución política. Un Estado laico es ajeno a las intervenciones religiosas pero no persigue cultos porque se nutre de valores democráticos y republicanos. Ser laico no significa ser intolerante o antirreligioso, aunque muchos viven en una confusión y por aferrarse a que es lo que ellos dicen, viven ensu ignorancia permanente, ya que rara la persona que se toma unos minutos de su tiempo para investigar acerca de lo que es un modelo laico. Benito Juárez hizo bien en separar Iglesias y Estado, porque, el modelo laico es la mejor posibilidad de convivencia.
Constitución de 1857: Después de largas deliberaciones, el 5 de febrero de 1857 bajo la presidencia de don Valentín Gómez Farías, el Congresoaprobó la nueva Constitución que organizó al país en forma de República, representativa, democrática federal, compuesta de veintitrés estados libres y soberanos en su régimen interior, pero unidos en una federación. La nueva Constitución era democrática liberal e individualista y estableció las bases jurídicas de la Nación y del Estado mexicano. Ella hizo la declaración de los derechos del...