Derecho Constitucional

UNIVERSIDAD ANDINA NESTOR CÁCERES VELASQUEZ


[pic]

FACULTAD: CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

CAP: DERECHO

TEMA: GARANTÍA CONSITUCIONAL FRENTE A UNA DETENCIÓN ARBITRARIA
DOCTOR: ALEXIS CORDERO CASTRO
SEMESTRE: III ¨B¨
INTEGRANTES:

• CALUMANI MAMANI ESMIR
• MELO RAMOS WYNNIE ELAINE
• ARCE CRUZ EDWIN DAVID
• VLADIMIR GONZALES

PUNO PERU
2012DEDICATORIA



El presente trabajo está dedicado a Dios que nos ha dado la vida y la fortaleza para terminar este trabajo, a nuestros padres también por contar con su apoyo constante moral y económicamente.





INTRODUCCIÓN


En Nuestra constitución actual consagra el HABEAS CORPUS como una garantía constitucional consistente enla libertad de las personas y lo que implica la presencia del cuerpo de la persona y no su ocultamiento. Así mismo esta garantía constitucional está amparada también en normas supranacionales por lo que cualquier persona puede hacer uso de ella cuando se ven afectados en su libertad; por ejemplo cuando se trata de una detención arbitraria.

En el presente trabajo detallaremos y daremos mas lucessobre esta garantía constitucional que nos concierne a los estudiantes del derecho.



















GENESIS HISTORICA DEL HABEAS CORPUS.
El método de análisis histórico para las investigaciones jurídicas es fundamental, pues con él se analizan las instituciones del derecho, se verifican los hechos pasados y se garantiza la previsión de los futuros, de esta manera podemosdarle valor a los hechos partiendo de las opiniones y de los juicios tomados de los relatos del pasado que han realizado diferentes autores o historiadores. Todo ello tendrá que ver con el progreso, del cual nace la posibilidad que tiene el hombre de apoderarse de la herencia del pasado. Es por ello que en este estudio sobre el Habeas Corpus no puede faltar algo de historia, no lo hacemos porsimple formalidad, sino por una necesidad concreta y objetiva.
El antecedente más remoto del Habeas Corpus podemos encontrarlo en la época imperial de la antigua Roma, el Interdicto de homine libero exhibendo que tenían establecido los romanos, tenía por objeto exhibir al hombre libre que se retiene con dolo (Quem liberum dolo malo retines, exhibeas), y se otorgaba contra todo particular querestringiera en su libertad a una persona que tenía derecho al goce de ella, y para que inmediatamente lo presentara al Pretor quien decidiría de la buena o mala fe con que había procedido el demandado. Este interdicto se encontraba regulado en la parte sexta del Digesto o Pandectas del Emperador Justiniano.
Como podemos percatarnos el interdicto de homine libero exhibendo sólo se otorgaba contra losparticulares que restringían la libertad de alguna persona, y no cuando tales restricciones partían de los gobernantes ni de otras autoridades, pues en esta época la noción sobre los derechos de los hombres a la libertad que se tenía era muy primitiva.
Este interdicto estaba basado en el principio de que nadie debe retener al hombre libre con dolo, así se expresa en su Ley Primera. La ley terceraaclara que exhibir es sacar al público y permitir que se vea y se toque al hombre, o propiamente dicho: manifestar lo que está oculto. Este interdicto disponía además que su aplicación le compete a todos los hombres libres, porque a ninguno se le ha de impedir que favorezca su libertad, es por eso que en la propia Ley Tercera, se dispone que se puede intentar por segunda vez la exhibición, si cuandoel que pidió la primera vez, lo hizo en forma que no obtuvo lo que pretendía, por no ejercitar la acción de interdictar como debía.
Los romanos también distinguieron en su Ley Tercera, que aquel que tenía alguno en su potestad, por ejemplo como esclavo, no podría obligársele por el interdicto a que exhibiera al hombre, pues el individuo que estaba en dichas condiciones lo era por disposición...