derecho constitucional





INDICE

1. INTRODUCCION
2. CONTROVERCIA CONSTITUCIONAL
-LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL COMO MEDIO PROTECTOR DE LA CONSTITUCIÓN.

-CASOS SUSCEPTIBLES DE SER PLANTEADOS EN CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES
-CONCEPTO
-MULTIPLES DEFINICIONES DE CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL.
-SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
-FUNDAMENTACION

3. ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD
-CONCEPTO
-CAMARA DE DIPUTADOS-CAMARA DE SENADORES
-UNDAMENTACION

4.CONCLUCION










Introducción
 
La controversia constitucional, invención del constituyente de 1917, y la acción de inconstitucionalidad , producto de una reforma realizada en 1924 por el congreso de la unión, con la anuencia de las legislaturas de los estados, son dos medios en virtud de los cuales se controla laconstitucionalidad, se defiende y se hace operante el principio de supremacía que es propio de una carta magna, se sancionan con nulidad los actos que atentan contra éstos y se encauza la acción de los poderes y órganos, federales y locales, a lo dispuesto y mandado por aquélla.
Hay otros medios de control o de defensa de la constitución de diversa índole, en uno de éstos, el juicio de amparo, los particularesentablan la acción y son los corresponsales del desarrollo del proceso; en otros, la responsabilidad del control, en primera instancia, se hace recaer en los jueces de los estados (art.133). Se trata de instituciones de excepción. Sin embargo, antes que todos, como medio principal, general e ilimitado está el autocontrol, dispuesto en términos amplios en el art. 128; su texto obliga e incluye todaclase de servidores públicos, excepción hecha del presidente de la república y ministros de la suprema corte de justicia; respecto de ellos existe un texto y responsabilidades específicas: las que establecen los arts. 87 y 97 constitucionales.
La controversia y la acción, si bien tienen vida independiente y propia, han sido ideadas e incluidas en la carta magna para hacer operante el principio desupremacía constitucional, ante lo limitado y lento de los efectos del juicio de amparo; en principio, deben operar en forma concomitante con el juicio de garantías. Subsiste, respecto de los poderes locales, el control adicional.
















CONTROVERCIA CONSTITUCIONAL

LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL COMO MEDIO PROTECTOR DE LA CONSTITUCIÓN
Las garantías constitucionalescomprenden aquellos instrumentos predominantemente procesales y establecidos generalmente en la Constitución, y cuya finalidad es la reintegración del orden constitucional cuando éste ha sido desconocido o violado por los órganos de poder, especialmente cuando los medios de protección de la Constitución no han sido suficientes para evitar el quebranto de la norma superior.
Por su parte, el derechoprocesal constitucional, tiene como objeto esencial el análisis de las garantías constitucionales en sentido actual, es decir, los instrumentos predominantemente procesales que están dirigidos a la reintegración del orden constitucional cuando éste ha sido desconocido o violado por los órganos de poder, como se ha mencionado.
El derecho procesal constitucional representa una de las vertientes paralograr la efectividad de las disposiciones de carácter fundamental. Es hasta la cuarta década del siglo XX cuando se inició una sistematización para lograr la plena efectividad de la normativa constitucional, especialmente con la polémica entre Carl Schmitt y Hans Kelsen sobre el órgano protector de la Constitución, es decir, quién debe ser el vigilante de la Constitución. De este modo, se afirmaque el concepto genérico de la defensa de la Constitución se desdobla en dos categorías fundamentales:
1. La protección de la Constitución, y
2. Las garantías constitucionales.
La protección de la Constitución: integrada por aquellos factores políticos, económicos y sociales, inclusive de técnica jurídica, incorporados a los textos fundamentales con la finalidad de limitar el poder y lograr...