Derecho constitucional

Neo constitucionalismo
A partir de la segunda mitad del siglo XX el constitucionalismo clásico empieza a cambiar y a ese despegue se le llama Neo constitucionalismo.
Se construye un estado a partir de una constitución. Una constitución neo constitucional es difícil de reformar, tiene supremacía, es más que una parte dogmatica y parte orgánica, todo se debe realizar a la luz de la constitución.Su aspiración es que los derechos fundamentales contengan la mayor cantidad de derechos humanos. (Derechos humanos= universales, derechos fundamentales= derechos humanos recogidos en la constitución).
Corriente europea: la constitución contiene muchos derechos humanos pero pocas garantías.
Corriente norteamericana: la constitución contiene muchas garantías pero pocos derechos humanos.
a)existencia de más principios que reglas o el valor superior de los primeros sobre las segundas.
El derecho se compromete a responder a una compleja dogmatica constitucional de valores y principios maleables y dúctiles debido a la complejidad de los problemas que se presentan en las sociedades contemporáneas y que precisamente coinciden con los principios elementales del estado constitucionaldemocrático. (Los principios son valores permanentes, solo se adaptan con el tiempo, pero esencialmente son iguales).
b) en la actuación judicial cuando se trata de restringir derechos fundamentales se emplean los principios de ponderación y proporcionalidad (valoración del caso) en lugar de la subsunción (aplicación de la regla).
Debido a su utilidad práctica para resolver colisiones, sobre todo encasos difíciles.
c) omnipresencia de la constitución en todas las áreas jurídicas y en todos los conflictos relevantes.
Las normas se aplicaran a la luz de la constitución y también de los derechos humanos (control de convencionalidad/ tratados internacionales sobre derechos humanos).
d) Carácter extensivo de la actuación judicial en lugar de la autonomía del legislador ordinario.
La tendenciaes el “juez constitucional”. El juez de legalidad también lo es de constitucionalidad. El papel del juez se amplia, se busca la constitucionalidad de los actos y no solo su legalidad.

Garantismo constitucional: también los particulares están facultados para la defensa de la constitución, no solo los tribunales.

Interpretación jurídica

*Desentrañar el sentido de la norma o atribuírselo.Interpretación pública u oficial: tiene fuerza vinculativa y la realizan los 3 poderes.
Interpretación privada: no tiene valor oficial.

Criterios de interpretación
Histórica: revisa antecedentes.
Gramatical: atiende el significado de las palabras.
Teleológica: atiende el fin que persigue.
Sistemática: toma en cuenta la norma como parte de todo un sistema.
Evolutiva: según los cambios queha sufrido la norma.
Funcional: según la función de la norma

Interpretación constitucional
La interpretación constitucional es muy diferente y peculiar, tiene características que la distinguen más que la de cualquier otra rama del derecho.

Instrumento para la interpretación
Debería ser un diario de debates, constancias que sirvan de apoyo y antecedente.
Ideal: constitución abiertaTodos los individuos participan, incluso los particulares, en su discusión e interpretación.
Interpretación respecto a naturaleza de las normas constitucionales
Características:
1Supremacía- 2necesaria positividad- 3decisiones fundamentales- 4ampliación de los derechos humanos.
*Principios: son abstractos, de validez universal e intemporal. Las reglas y directrices siguen a los principios. Lasnormas constitucionales deben ser mas principios que directrices y reglas.
*Directrices: debe emanar de un principio para entenderla. Dirige funciones especificas, que líneas seguir.
*reglas: aplicación estricta y llana, no hay valoración del caso concreto. Esfuerzo minimo de interpretación.
Problemática: coalición de principios
Es necesario analizar el caso en concreto
1 valoración de...