Derecho constitucional.

1. El proceso de formación del Estado moderno: Estado absoluto y su evolución.
Inicialmente, cabe aclarar, que es el Emperador quien posee las potestas(poder temporal) mientras que el Papa tiene la autoritas.
Si nos situamos en la Baja Edad Media, periodo comprendido entre los S.XI y XV, podemos observar que el escenario político es el siguiente: los principales protagonistas son el Papa y elEmperador, en segundo lugar, la dinastía de los Otones hace resurgir el imperio consolidando lo que se conoce como Imperio de occidente y asumiendo la competencia tradicional del Emperador de disponer de potestas, cuya función principal es la de dictar leyes. A finales del siglo XII llega al papado Gregorio VII y promulga el ´Dictatus Papae´, en el que se formulan una serie de proposiciones,entre otros que el Papa disponía de autoritas, que consistían en la interpretación de los textos históricos y la declaración de la doctrina contenida en los mismos. Con frecuencia esta autoritas se vio obstaculizada por el Emperador, que asumía estas funciones relegando a la autoridad papal, como por ejemplo, el primer Concilio de Nicea, el cual es convocado y presidido por el emperador Constantino,aunque el Papa no asiste a este concilio, donde se declara la divinidad de Jesús. Esta inferencia del poder laico o político hace que Gregorio VII invoque la libertad de la Iglesia, como argumento para atribuirse autoritas y potestas.
En el Papa y el Emperador nos encontramos una función idéntica, que es la de dictar leyes que ejercen sobre los mismos súbditos. El Emperador tiene una potestatemporal y el Papa una potesta espiritual, podría entenderse que están limitadas ambas potestades, pero en la práctica se produce la confusión de ambos poderes, y por lo tanto, la confrontación entre el Emperador y el Papa. Dado que toda actividad humana es susceptible de infringir el orden moral y de incurrir, según la terminología de la época, en pecado, es evidente que el Emperador también puedeincurrir en pecado al ejercer su labor. El poder espiritual ante una determinada acción de gobierno del Emperador puede considerar que infringe el orden moral cristiano, y puede dictaminar que el Emperador ha incurrido en pecado, y si no se retracta puede ser sancionado con la excomunión , una pena espiritual que consiste en la expulsión de la comunidad cristiana, ahora bien, si esto se produce,los súbditos del Emperador no tienen obligación de obedecer a alguien que no pertenece a esa comunidad, y por tanto, no tienen por qué acatar las leyes. El conflicto entre el Papa y el Emperador tuvo consecuencias políticas importantes, provocó la división entre los partidarios del Emperador y los seguidores del Papa, dando lugar a una guerra civil. Esta situación de quiebra del Imperio iráacompañada, poco tiempo después de la crisis, del Papado y de la Iglesia. A lo largo de las disputas entre el Emperador y el Papa, este último fue reconociendo unos poderes a los reyes, que por una parte le equiparaban al Emperador y, por otra parte, le liberaban de la sumisión del Emperador, por lo tanto, se atribuye al rey las mismas potestas que al Emperador y se reconoce que el reino no está sometidoa ningún nivel superior, sino que constituye el inicio y fundamento de la teoría de la soberanía.
La aparición del Estado-nación se identifica con el comienzo de la Edad Moderna, sin embargo lo que ha permitido la configuración de esta nueva forma de organización política ha sido un cúmulo de circunstancias que han tenido lugar a lo largo de la Edad Media.
Se lleva a cabo:
La eliminación deobstáculos entre el individuo y el rey para ejercer la potestad real directamente sobre los súbditos y no a través de intermediarios.
Esta estructura política se consolida con el reconocimiento de la soberanía del reino: “La declaración de que por encima del rey no existe ningún poder superior”
La soberanía en el Estado Moderno se entiende como un poder supremo hacia el exterior, lo cual...