Derecho Constitucional

Derecho Constitucional
Keila Xiomara Becerra Alvarado
ANALISIS DE CONCEPTOS DE AGRAVIO RELACIONADOS CON TIENDAS SORIANA.
La Coalición actora en su escrito de demanda argumenta que antes, durante ydespués de la jornada electoral, la Coalición “Compromiso por México”, llevaron practicas de “compra de votos”, a través de diversos mecanismos y modalidades, entre las que se encuentra ladistribución de tarjetas de tiendas Soriana S.A. de C.V, con las que se pudo adquirir mercancía en sucursales de la misma.
La actora declaro que la Coalición “Compromiso por México” violo los principiosconstitucionales de voto libre y de elecciones autenticas por la distribución de dichas tarjetas en cuestión a cambio de que votaran por el candidato Enrique Peña Nieto, lo cual tuvo impacto real ydirecto en la votación y por consiguiente en los resultados finales de las elecciones de Presidente de la Republica de los Estados Unidos Mexicanos y que tal distribución implico las siguientesirregularidades: a) Presión y coacción a los electores, b) aportaciones indebidas por parte de empresas mercantiles, c) intervención de gobierno locales y d) rebase del tope de gastos de campaña.
La actora paradefensa de sus anteriores argumentos presento las siguientes pruebas: a) documentos públicos, b) documentos privados, c) notas periodísticas, y d) pruebas técnicas.
Para que la pretensión de nulidadde elecciones presidenciales, dichas pruebas deban acreditar que se dieron las causales de nulidad que la ley ya tiene establecidas o se compruebe el incumplimiento de un precepto constitucional,puesto la constitución tiene carácter de ley fundamental.
El análisis sobre dichas violaciones de los que aludió la actora, se realizo conforme al siguiente esquema constitucional: a) por violación a losprincipios constitucionales electorales (Art. 41segundo párrafo), b) violaciones graves a vulnerabilidad de principio constitucional y c) que el grado de afectación al principio constitucional a...