derecho constitucional


EL SISTEMA ADOPTADO POR VENEZUELA PARA EL CONTROL DE LA CONSTITUCIONALIDAD

Abg. Milagro Yustiz

En todos los países del mundo, que mantienen vigencia Constitucional, en el mismo texto ha de indicarse, la regulación de la misma. La vigencia plasmada dentro de la máxima norma para el control de la constitucionalidad hace preciso señalar que Venezuela no sigue un sistema Kelseniano deJurisdicción Constitucional1, pues en tal sentido según Kelsen, los Jueces ordinarios no pueden aplicar la constitución, puesto que sólo están vinculados a la Ley y a las decisiones del Tribunal Constitucional, caso contrario en nuestro País, la Constitución de conformidad con lo previsto en el artículo 7 “La Constitución es la norma suprema y el fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personasy los órganos que ejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.”
Ha de observarse que su fundamento dirigido a los órganos del Poder Público, sujetos a ella. Por lo tanto deben por el contrario garantizar su integridad, teniendo potestad aun de oficio, conducentes a desaplicar normas inconstitucionales, establecido así en el artículo 334 de la misma norma suprema:
Todos losjueces o juezas de la República, en el ámbito de sus competencias y conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley, están en la obligación de asegurar la integridad de esta Constitución.
En caso de incompatibilidad entre esta Constitución y una ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales, correspondiendo a los tribunales en cualquier causa, aun de oficio,decidir lo conducente…
De la norma citada es muy clara la interpretación cuando dice los términos “Todos…” así como “incompatibilidad entre esta constitución y otra ley… aplicarán las disposiciones constitucionales… aun de oficio”. Claro debe darle el carácter que la norma suprema tiene y es el deber ser. (Subrayado mío).
Por otro lado en continuidad del citado artículo establece en su parteinfine:

“…Corresponde exclusivamente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, como jurisdicción constitucional, declarar la nulidad de las leyes y demás actos de los órganos que ejercen el Poder Público dictados en ejecución directa e inmediata de esta Constitución o que tengan rango de ley, cuando colidan con aquella.”
Muy claro explica que es competencia exclusiva y excluyente dela Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declarar la respectiva NULIDAD de todas las leyes y actos, pero que en su ejecución coliden con la Constitución, ello en protección de su integridad y supremacía.
En este contexto Eduardo García de Enterria (1985) ha puntualizado que las Constituciones son normas jurídicas efectivas, que prevalecen en el proceso político, en la vida socialy económica del país, y que sustentan la validez a todo el orden jurídico (p.33).2 Es por ello que la constitución debe ser considerada como la suprema norma de efectiva y cabal cumplimiento por parte de todos sus ciudadanos, pues no cabe duda de ser el ordenamiento jurídico superior.
En este contexto, requiero indicar que la exposición de motivos de la Constitución de 1999, consagra elmecanismo extraordinario de revisión el cual se debe establecer por Ley Orgánica, vinculado por primera vez deja a salvo la temprana regulación de la Constitución de 1901, en cuanto a los métodos de control difuso y concentrado de la constitucionalidad han coexistido en nuestro ordenamiento jurídico por cien años aproximadamente, respondiendo con ello a la principal crítica formulada a nuestrosistema de justicia constitucional que reconocía la permanencia de los métodos de control, pero a su vez, se observa que entre uno y otro, no existía realmente una coordinación, un vínculo o conexión que brindara armonía o sincronización, para lograr una interpretación uniforme de la Constitución, razón por la cual no podía ser calificado como integral, dado que existían modalidades de control...