DERECHO CONSTITUCIONAL

DERECHO CONSTITUCIONAL

TRABAJO PRÁCTICO
HECHOS DE LA CAUSA
Sobre la causa que tuvo inicio el día 19 de enero de 2006 a raíz de lo informado por el Jefe de la Sección Rosario de la Policía FederalArgentina, se solicitó y obtuvo orden de allanamiento, que tuvo lugar el día 26 de febrero de 2006 en la calle Nicaragua donde se habían observado movimientos típicos de la venta de estupefacientes.Se condenó a
Sebastián Eduardo Arriola como responsable del tráfico de estupefacientes con fines de comercialización, pena de 6 años, multa e inhabilitación por el mismo tiempo de condena
CarlosAlberto Simonetti como responsable del tráfico de estupefacientes con fines de comercialización, pena de 4 años, multa e inhabilitación por el mismo tiempo de condena
Monica Beatriz Vaquez comoresponsable del tráfico de estupefacientes con fines de comercialización, participe secundaria, pena de 2 años, multa e inhabilitación por el mismo tiempo de condena
Gustavo Alberto Fares, Marcelo EzequielAcedo, Mario Alberto Villarreal, Gabriel Alejandro Medina y Leandro Cortejarena delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal, pena de un mes.
La defensa postulo la revisión de lodecidido con los últimos condenados sobre la base de la nueva composición de la Corte Suprema y de los argumentos que habían conformado el fallo dictado por dicho Tribunal en el caso Baztrerrica, ya queincriminaba la tenencia de estupefacientes para uso personal con un alcance semejante al que lo hace la norma impugnada, se rechazó el recurso señalando que esa sala se había expedido con anterioridad enlos antecedentes que citan.
La defensa sostuvo que la sentencia apelada era violatoria del principio de reserva consagrado en el art 19 de la Constitución Nacional, puesto que la conducta de losimputados se había llevado a cabo den tro del marco de la intimidad constitucionalmente resguardado

CONCLUSION
Consideramos que la decisión tomada en el fallo fue correcta en cuanto a la condena de...