derecho constituyente

CAPÍTULO 1
EL PODER CONSTITUYENTE
En el primer capitulo de su libro. Tena Ramirez nos permite analizar un debate que trata sobre el concepto de soberanía, ya que con dicho termino se podrá lograr analizar de una forma eficaz la constitución. Esta palabra durante lo largo de ha historia ha tenido gran variedad de significados, logrando asi gran contradicción entre los mismos. Pero auncuando en algunos casos se agmita y en otros se impugne el significado de soberanía, no pordria jamas ser ignorado ya que el concepto de soberanía rige de alguna manera nuestra organización constituciona, además de que dicho termino lo empleamos de gran manera en la ley suprema. Sabemos que la soberanía pertenece por su naturaleza a la teoría general del estado.
La soberanía se gesto afinales de la edad media, con el propósito de justificar ideológicamente la victoria que alcanzo el rey, como encarnacion del estado. Esta doctrina se puso al servicio de los acontecimientos y Bodino definio al Estado en funcione de su soberanía, por primera ocacion.
Mas tarde se sustituiría la soberanía del rey por la del pueblo, y fue entonces cuando se agravo la confusión que desde losinicios de la soberanía presidio el debare en torno a su naturaleza.
Según la doctrina europea la soberanía significa: “la negación de toda subordinación o limitación del estado por cualquier otro poder”, “una potestad publica que se ejerce autoritariamente por el estado sobre todos los individuos que forman parte del grupo nacional”. Y por medio de esos conceptos Felipe Tena nos dice queel poder soberano es independiente y supremo. El poder soberano de un estado existe cuando existe igualdad con relación a todos los estados, asi que si un estado se subordina a otro su soberanía se desaparece.
Tena, también no ayuda a definir la soberanía interior diciéndonos que la soberanía interior es un sperlativo mientras que la soberanía exterior es un comparativo de igualdad.Aunque el concepto de soberanía a generado diversos problemas, dos de estos se abordaran con presicion en este capitulo: el relativo al titular de la soberanía y el del ejercico jurídico del poder soberano. Estos problemas están ligados entre si.
De acuerdo con la experiencia norteamerica (que viene de los principales países de nuestro continente). Se destituye de soberanía a losgobernantes y se le reconoce en voluntad del pueblo, esto plasmado por escrito en nuestra constitución.
Asi que los poderes públicos creados por la constitución no son soberanos, son un mecanismos interno, ya que la autoridad esta fragmentada entre los diversos órganos.
Según Laski el sistema americano no podría ser soberano del órgano, de los gobernantes o del estado, ya que ni los poderesfederales ni los poderes de los estados, es mas ninguna person que desempeñe funciones del gobierno puede entenderse.
Como ya lo habíamos mencionado en america el poder soberno reside principalmente del pueblo y para que esto se logre el pueblo soberano expidió una ley llamada Constitucion en la que consigno la foma de gobierno, creo los poderes públicos y además creo las llamadas “garantíasindividuales”.
Asi podemos decir que la constitución presupone dos condiciones muy importantes: el poder constituyente es distitnto de los podres cosstituidos y la constitución es rigida y escrita.
Asi vemos que el origen de la distinción de poderes redica principalmente en la organización constitucional norteamericana. Además de que plantea la división del poder publico. Laseparecion y supremacía del poder constituyente respecto a los poderes constituidos que responde a la necesidad lógica, actua por otra parte con diferencias de tiempo y de funciones.
La constitución es rigida, asi que en ningún sistema cosntitucional se admite que cualquier órgano cosntituido pueda modificar la constitución, pues esto implicaría la destrucción del orden contitucional. Pero en...