derecho contratos

1.- La clasificación de los contratos. Distintos criterios. Las categorías más comunes en la doctrina y la legislación comparada.
2.- La clasificación de los contratos en el Código Civil: categorías enunciadas.
3.- Utilidad de la clasificación. Consecuencias propias de cada categoría.

Todas las clasificaciones son doctrinarias, pero se habla de clasificación legal y clasificacióndoctrinaria.
La clasificación legal son las clasificaciones doctrinarias que se encuentran incorporadas a la ley.


CLASIFICACIONES LEGALES:

A partir de la noción de contrato (art. 1.137), el Cód. trata una clasificación que abarca del art. 1.138 al 1.143, arts. a los cuales debe adicionarse el art. 2.051 que contiene la clasificación de los contratos aleatorios. Desde el punto de vistametodológico, el art. 2.051 debió estar con la clasificación general de los contratos.

Unilaterales y Bilaterales:
Esta clasificación es mencionada por Vélez en el art. 1.138.
Art. 1.138: “Los contratos se denominan en esta Código unilaterales, o bilaterales. Los primeros son aquellos en que una sola de las partes se obliga hacia la otra sin que ésta le quede obligada. Los segundos, cuando laspartes se obligan recíprocamente la una hacia la otra.”
Parte de la doctrina, prefiere hablar de contratos con prestaciones a cargo de una de las partes (unilaterales) o con prestaciones recíprocas (bilaterales).
Se denominan bilaterales o con prestaciones recíprocas a aquellos contratos que al momento de su perfeccionamiento engendran obligaciones recíprocas, o sea para todas las partesintervinientes; son bilaterales dentro de la serie de contratos típicos: la compra-venta, la cesión onerosa de derechos, la permuta, etc.
Son unilaterales los que en idéntico momento (el de la celebración) solo hacen nacer obligaciones para una sola de las partes intervinientes. Son unilaterales la donación, el mandato gratuito, la fianza, el depósito, el mutuo oneroso o gratuito, el comodato y la rentavitalicia.
Se excluye la categoría de los bilaterales imperfectos. Se designa con este nombre a los contratos unilaterales de los cuales puede emerger a posteriori de su celebración, durante la vida del mismo, alguna obligación para la contraparte, en virtud de acontecimientos accidentales. Así en el depósito o en el comodato, si se hicieran gastos por el depositario o comodatario, tendientes ala conservación de la cosa, surge para el cocontratante la obligación de abonar esas expensas.
En los contratos bilaterales las obligaciones a cargo de cada una de las partes están ligadas entre sí, por un nexo lógico especial, que se llama reciprocidad y que consiste en su interdependencia.
En los unilaterales, en cambio, existe un solo deudor y un solo acreedor, por ende; el peso delcontrato está de un lado y del otro se encuentra toda la ventaja.
En la distinción entre una y otra categoría, tenemos, en el primer aspecto, el requisito del doble ejemplar, o “tantos ejemplares como partes haya con un interés distinto” (art. 1.021) exigido para los contratos bilaterales, tratándose de unilaterales bastará con un solo ejemplar, que quedará en manos del acreedor, que es quien tieneinterés en la forma escrita a los fines de la prueba de su derecho. En el segundo aspecto, “una de las partes no podrá demandar su cumplimiento sino probase haberlo ella cumplido u ofreciese cumplirlo o que su obligación es a plazo” (art. 1.021), es la exceptio non adimpleti contractus, que funciona únicamente en los contratos bilaterales.
Interés jurídico de esta clasificación: en el caso delcontrato bilateral, hay ciertos institutos jurídicos que le son propios.

Plurilaterales:
En la dogmática jurídica tiende a precisarse, modernamente, la noción de contrato plurilateral, ya sea como una subespecie de los contratos bilaterales, o bien como una tercera categoría, al lado de los unilaterales y bilaterales.
La nota distintiva, está dada por la proveniencia de la manifestación...