Derecho de accion y peticion
Páginas: 6 (1454 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2010
DERECHO DE ACCION:
ES LA FACULTAD DE PEDIR A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES LA APLICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS A CASOS CONCRETOS, YA SEA CON EL PROPOSITO DE ESCLARECER UNA SITUACION JURIDICA DUDOSA, YA CON DE DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION Y EN CASO NECESARIO, HACERLA EFECTIVA.
PRINCIPALES TEORIAS DEL DERECHO DE ACCION:
a).- LA ACCION EN EL DERECHO ROMANO.- LA ESCUELAMONISTA. POR MUCHOS SIGLOS SE EMPLEO EL SIGUIENTE TEXTO DE CELSO: “NIHIL ALIUD EST ACTIO QUAM IUS PERSEQUENDI IN IUDICIO QUOD SIBI DEBETUR” (LA ACCION NO ES SINO EL DERECHO A PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE SE NOS DEBE). LA ACCION APARECE COMO UN ELEMENTO DEL DERECHO SUBJETIVO.
b).- TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCION.- LA ACCION ES INDEPENDIENTE DEL DERECHO SUBJETIVO QUE SE PRETENDE EN JUICIO (MUTHER,BÜLOW, CHIOVENDA). LA ACCION SE TRATA DE UN DERECHO ABSTRACTO Y NO CONCRETO, PUES SE PONE EN MOVIMIENTO, MEDIANTE EL PROCESO, LA FUNCION JURISDICCIONAL.
DE ACUERDO CON LA TEORIA MAS GENERALMENTE ACEPTADA POR LOS PROCESALISTAS CONTEMPORANEOS, EL DE ACCION ES DERECHO DISTINTO E INDEPENDIENTE DEL SUBSTANCIAL, O DERECHO A LA PRESTACION. TAL AUTONOMIA OBEDECE A LAS SIGUIENTES RAZONES:
1.- Enprimer término, hay casos en que existe la acción y no encontramos un derecho material o, o viceversa;
2.- En segundo lugar, el de acción es correlativo de un deber del Estado, al que suele darse el nombre de oligación jurisdiccional;
3.- Por último, y como consecuencia de lo que acabamos de decir, el de acción es público, en tanto que el otro tiene generalmente carácter privado.CARACTERISTICAS DEL DERECHO DE ACCION:
a).- ES UN DERECHO SUBJETIVO PUBLICO, PORQUE ES CORRELATIVO DE UNA OBLIGACION IMPUESTA A CIERTOS ORGANOS DEL ESTADO. TALES ORGANOS SE DENOMINAN JURISDICCIONALES Y SU ACTIVIDAD CONSISTE EN APLICAR NORMAS GENERALES A CASOS CONCRETOS, PARA LA SATISFACCION Y TUTELA DE LOS INTERESES QUE ESTAS PROTEGEN.
b).- ES RELATIVO, PORQUE CORRESPONDE A UNA OBLIGACION ESPECIALDE UNA PERSONA INDIVIDUALMENTE DETERMINADA (ES DECIR, EL ESTADO, REPRESENTADO POR SUS ORGANOS)
c).- ES ABSTRACTO, PUES PUEDE SER EJERCITADO POR CUALQUIER PERSONA, AUN CUANDO NO TENGA UN DERECHO MATERIAL QUE HACER VALER. NO SE TRATA DE UN DERECHO FRENTE AL ADVERSARIO, SINO DE UNA FACULTAD CORRELATIVA DE UNA OBLIGACION ESTATAL.
UNA DE LAS CARACTERISTICAS ESENCIALES DE LA RELACION PROCESAL ESSU COMPLEJIDAD. SE DICE QUE ES COMPLEJA PORQUE NO SE AGOTA EN UN SOLO VINCULO NORMATIVO, SINO QUE SE DESENVUELVE EN UNA SERIE DE RELACIONES DE DERECHO, CONSTITUTIVAS DEL PROCESO.
EXAMINEMOS EN PRIMER TERMINO, CUALES SON LOS ELEMENTOS PRINCIPALES DE ESTE, EN SU FASE DECLARATIVA. TALES ELEMENTOS SE REDUCEN A TRES:
A).- LA DEMANDA (Acto del demandante o actor)
B).- LA DEFENSA (Correspondeal demandado )
C).- LA SENTENCIA(Debe ser dictada por el juez).
DERECHO DE PETICION:
SE SUSTENTA EN EL ARTICULO 8o.- DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN LA CUAL TEXTUALMENTE DICE:
“LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL EJERCIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIAPOLITICA SOLO PODRAN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA REPUBLICA”.
A TODA PETICION DEBERA RECAER UN ACUERDO ESCRITO DE LA AUTORIDAD A QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACION DE HACERLO CONOCER EN BREVE TERMINO AL PETICIONARIO.
EL JURISTA GERMANICO JORGE JELLINEK DIVIDE LOS DERECHOS SUBJETIVOS EN TRES GRUPOS:
1.- DERECHOS DE LIBERTAD
2.- DERECHOS QUE SE TRADUCEN EN LAFACULTAD DE PEDIR LA INTERVENCION DE LOS ORGANOS DEL ESTADO EN PROVECHO DE INTERESES INDIVIDUALES.
3.- DERECHOS POLITICOS
SEGUN EL JURISTA ANTERIORMENTE MENCIONADO, EL DERECHO DE PETICION DEBE SER INCLUIDO ENTRE LAS LLAMADAS GARANTIAS DE DERECHO PUBLICO. “NO HAY MAS DERECHO QUE AQUEL QUE REALMENTE SE HALLA EN VIGOR. PERO LA APLICACION DEL DERECHO DEBE SER GARANTIZADA O, LO QUE ES LO MISMO,...
ES LA FACULTAD DE PEDIR A LOS ORGANOS JURISDICCIONALES LA APLICACION DE LAS NORMAS JURIDICAS A CASOS CONCRETOS, YA SEA CON EL PROPOSITO DE ESCLARECER UNA SITUACION JURIDICA DUDOSA, YA CON DE DECLARAR LA EXISTENCIA DE UNA OBLIGACION Y EN CASO NECESARIO, HACERLA EFECTIVA.
PRINCIPALES TEORIAS DEL DERECHO DE ACCION:
a).- LA ACCION EN EL DERECHO ROMANO.- LA ESCUELAMONISTA. POR MUCHOS SIGLOS SE EMPLEO EL SIGUIENTE TEXTO DE CELSO: “NIHIL ALIUD EST ACTIO QUAM IUS PERSEQUENDI IN IUDICIO QUOD SIBI DEBETUR” (LA ACCION NO ES SINO EL DERECHO A PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE SE NOS DEBE). LA ACCION APARECE COMO UN ELEMENTO DEL DERECHO SUBJETIVO.
b).- TEORIA DE LA AUTONOMIA DE LA ACCION.- LA ACCION ES INDEPENDIENTE DEL DERECHO SUBJETIVO QUE SE PRETENDE EN JUICIO (MUTHER,BÜLOW, CHIOVENDA). LA ACCION SE TRATA DE UN DERECHO ABSTRACTO Y NO CONCRETO, PUES SE PONE EN MOVIMIENTO, MEDIANTE EL PROCESO, LA FUNCION JURISDICCIONAL.
DE ACUERDO CON LA TEORIA MAS GENERALMENTE ACEPTADA POR LOS PROCESALISTAS CONTEMPORANEOS, EL DE ACCION ES DERECHO DISTINTO E INDEPENDIENTE DEL SUBSTANCIAL, O DERECHO A LA PRESTACION. TAL AUTONOMIA OBEDECE A LAS SIGUIENTES RAZONES:
1.- Enprimer término, hay casos en que existe la acción y no encontramos un derecho material o, o viceversa;
2.- En segundo lugar, el de acción es correlativo de un deber del Estado, al que suele darse el nombre de oligación jurisdiccional;
3.- Por último, y como consecuencia de lo que acabamos de decir, el de acción es público, en tanto que el otro tiene generalmente carácter privado.CARACTERISTICAS DEL DERECHO DE ACCION:
a).- ES UN DERECHO SUBJETIVO PUBLICO, PORQUE ES CORRELATIVO DE UNA OBLIGACION IMPUESTA A CIERTOS ORGANOS DEL ESTADO. TALES ORGANOS SE DENOMINAN JURISDICCIONALES Y SU ACTIVIDAD CONSISTE EN APLICAR NORMAS GENERALES A CASOS CONCRETOS, PARA LA SATISFACCION Y TUTELA DE LOS INTERESES QUE ESTAS PROTEGEN.
b).- ES RELATIVO, PORQUE CORRESPONDE A UNA OBLIGACION ESPECIALDE UNA PERSONA INDIVIDUALMENTE DETERMINADA (ES DECIR, EL ESTADO, REPRESENTADO POR SUS ORGANOS)
c).- ES ABSTRACTO, PUES PUEDE SER EJERCITADO POR CUALQUIER PERSONA, AUN CUANDO NO TENGA UN DERECHO MATERIAL QUE HACER VALER. NO SE TRATA DE UN DERECHO FRENTE AL ADVERSARIO, SINO DE UNA FACULTAD CORRELATIVA DE UNA OBLIGACION ESTATAL.
UNA DE LAS CARACTERISTICAS ESENCIALES DE LA RELACION PROCESAL ESSU COMPLEJIDAD. SE DICE QUE ES COMPLEJA PORQUE NO SE AGOTA EN UN SOLO VINCULO NORMATIVO, SINO QUE SE DESENVUELVE EN UNA SERIE DE RELACIONES DE DERECHO, CONSTITUTIVAS DEL PROCESO.
EXAMINEMOS EN PRIMER TERMINO, CUALES SON LOS ELEMENTOS PRINCIPALES DE ESTE, EN SU FASE DECLARATIVA. TALES ELEMENTOS SE REDUCEN A TRES:
A).- LA DEMANDA (Acto del demandante o actor)
B).- LA DEFENSA (Correspondeal demandado )
C).- LA SENTENCIA(Debe ser dictada por el juez).
DERECHO DE PETICION:
SE SUSTENTA EN EL ARTICULO 8o.- DE LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, EN LA CUAL TEXTUALMENTE DICE:
“LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS PUBLICOS RESPETARAN EL EJERCIO DEL DERECHO DE PETICION, SIEMPRE QUE ESTA SE FORMULE POR ESCRITO, DE MANERA PACIFICA Y RESPETUOSA; PERO EN MATERIAPOLITICA SOLO PODRAN HACER USO DE ESE DERECHO LOS CIUDADANOS DE LA REPUBLICA”.
A TODA PETICION DEBERA RECAER UN ACUERDO ESCRITO DE LA AUTORIDAD A QUIEN SE HAYA DIRIGIDO, LA CUAL TIENE OBLIGACION DE HACERLO CONOCER EN BREVE TERMINO AL PETICIONARIO.
EL JURISTA GERMANICO JORGE JELLINEK DIVIDE LOS DERECHOS SUBJETIVOS EN TRES GRUPOS:
1.- DERECHOS DE LIBERTAD
2.- DERECHOS QUE SE TRADUCEN EN LAFACULTAD DE PEDIR LA INTERVENCION DE LOS ORGANOS DEL ESTADO EN PROVECHO DE INTERESES INDIVIDUALES.
3.- DERECHOS POLITICOS
SEGUN EL JURISTA ANTERIORMENTE MENCIONADO, EL DERECHO DE PETICION DEBE SER INCLUIDO ENTRE LAS LLAMADAS GARANTIAS DE DERECHO PUBLICO. “NO HAY MAS DERECHO QUE AQUEL QUE REALMENTE SE HALLA EN VIGOR. PERO LA APLICACION DEL DERECHO DEBE SER GARANTIZADA O, LO QUE ES LO MISMO,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.