Derecho De Acrecer

ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL DERECHO DE ACRECER EN LA LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA.

Javier Ignacio Camargo Nassar.1 1 El Código Civil del Estado de Chihuahua define el Derecho de Acrecer como aquel el que tiene el heredero o el legatario, para agregar a su porción hereditaria o a su legado, la que debía corresponder a otro heredero o legatario.

Este derecho existe tanto en elcaso de la sucesión testamentaria como en la legítima. El propósito ahora es analizar en ambos casos el alcance de este derecho de acuerdo a las disposiciones del Código Civil del Estado de Chihuahua (CC).

A. En el caso de la sucesión testamentaria, para que proceda este derecho de acrecer, según dice el artículo 1540-b de CC, deben cumplirse cualquiera de los siguientes requisitos: 1) Que dos omás personas hayan sido instituidas en una

misma herencia o en una misma porción de ella, sin especial designación de partes, [es decir, que el testador no dispusiera en su testamento en forma específica o individualizada la cosa que a cada heredero o legatario corresponder] 2) Que uno de los instituidos muera antes que el testador, no acepte la herencia o sea incapaz de recibirla; y 3) Que laley así lo establezca.

El artículo citado establece que para que exista el derecho de acrecer es necesario que concurran cualquiera de estos requisitos, es decir, que operan en forma autónoma o independiente y cualquiera de esos supuesto da nacimiento al derecho de acrecer, pero me parece que la utilización de esta expresión (cualquiera) deja sin sentido el concepto del derecho de acrecer en lasucesión testamentaria, pues

1

Profesor dela Universidad Autónoma de Ciudad Juárez Notario Público en Ciudad Juárez, Chihuahua, México. Doctor en Derecho por la UNAM.

en la hipótesis a que se refiere el apartado primero, entiendo que si se da ese supuesto en forma independiente no sería suficiente para que existiera el derecho de acrecer entre los herederos o legatarios nombrados, puesserá requisito indispensable que se de el segundo de los supuestos, es decir, que alguno de ellos muera antes que el testador, no acepte la herencia o sea incapaz de recibirla, para que los otros que no se encuentran en ese supuesto puedan acrecer la parte de este heredero o legatario. 2 Ahora bien, en el primer apartado, la procedencia del derecho de acrecer queda condicionada a que el testador nohubiera hecho especial designación de partes, pero el segundo no contiene tal limitación, por lo que no queda claro si por el sólo hecho de que uno de los instituidos muera antes que el testador, no acepte la herencia o sea incapaz de recibirla proceda entonces el derecho de acrecer a favor de los otros herederos o legatarios, sin la limitación a que se refiere el primer apartado, es decir,independientemente de que el autor de la herencia hubiera o no hecho especial designación de parte. Quizá la respuesta la encontremos en la expresión que utiliza este segundo apartado al mencionar “que alguno de los instituidos” refiriéndose a la forma establecida en el apartado primero que establece cómo deben ser instituidos los herederos o legatarios, en cuyo caso podemos concluir que para estasegunda hipótesis, existe también la misma limitación que establece el apartado primero.

Por eso considero que para que exista este derecho, es más correcto decir que deben concurrir al menos los requisitos indicados en el apartado primero y segundo o en todo caso los tres.

Por otra parte, los apartados c) y d) de este artículo 1540 citado, establecen que hay especial designación de partes,cuando el testador individualizó la que a cada heredero o legatario corresponde [lo que debemos entender como la individualización o especificación de un bien en particular] y que la designación de partes alícuotas sobre un bien determinado no excluye el derecho de acrecer. Por especial designación de partes, debemos entender que el Código comprende la referencia expresa a un bien o cosa determinada...